Выборка основных бумаг о применении санкций и процентов за пользование чужими финансовыми ресурсами одновременно (нормативно-правовые акты, образцы, статьи, возможность получить консультацию у специалистов и многое другое).
- Неустойка:
- Взыскание штрафных санкций согласно договору подряда.
- Реализация штрафных санкций в соответствии с условиями контракта.
- Согласно закону о защите прав потребителей, возможно требование компенсации за нарушение договорных обязательств.
- Взимание компенсационных санкций в соответствии с кредитным соглашением
- Искусство взыскания неустойки по ОСАГО
- Представить всё
- Неустойка:
- Взыскание штрафных санкций согласно договору подряда.
- Реализация штрафных санкций в соответствии с условиями контракта.
- Согласно закону о защите прав потребителей, возможно требование компенсации за нарушение договорных обязательств.
- Взимание компенсационных санкций в соответствии с кредитным соглашением
- Искусство взыскания неустойки по ОСАГО
- Представить всё
- Обязательства:
- Отношения, возникающие в сфере управления и регулируемые административным правом.
- Момент сопоставления расчетов
- Кем осуществляется подписание акта сверки взаимных расчетов?
- процедура, в ходе которой осуществляется сравнение и анализ финансовых операций между двумя или несколькими сторонами с целью установить точность и соответствие их счетов и транзакций.
- Подписание акта сверки является неотъемлемым признаком признания существования задолженности.
- Представить всё
Вырождается в подражание другими словами, судейный стандарт, несущий в себе особенности и индивидуальность, формирующий решения судов.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 N 05АП-6983/2023, 05АП-7067/2023 по делу N А24-2808/2023 Решение: Взыскание основного долга по договору поставки, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворено. Отмечается, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», неустойка может быть признана штрафной только в том случае, если договор явно указывает на возможность взыскания убытков в полной сумме, превышающей размер неустойки. Условие договора о штрафных пени не является достаточным доказательством штрафного характера неустойки и одновременного применения процентов за пользование чужими денежными средствами.
, размещенные на сайте, представляют собой ценный источник информации. Они содержат полезные сведения и мнения, которые могут быть полезными для читателей. Кроме того, такие материалы позволяют углубить свои знания и разобраться в различных вопросах. Это отличная возможность получить разнообразные точки зрения и подробные объяснения. При этом важно помнить, что представленные тексты не являются единственно верными и исчерпывающими источниками информации. Каждый читатель должен самостоятельно анализировать и проверять предлагаемую информацию на достоверность и надежность.
правила или законы
В Гражданском кодексе Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 01.10.2023) указано, что в случае, когда сторонами было предусмотрено применение неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, проценты, предусмотренные данной статьей, не могут быть взысканы, если законом или договором не предусмотрено иное.
Законом или соглашением сторон может быть предусмотрена ответственность за нарушение финансового обязательства в виде неустойки. Если это правило применимо в соответствии со статьей 394 ГК РФ, то положения статьи 395 ГК РФ не действуют. В таком случае неустойка, установленная законодательством или соглашением сторон, подлежит взысканию, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Неустойка плюс проценты по статье 395 ГК
Нельзя одновременно начислять неустойку и проценты по статье 395 ГК, таково общее правило. Однако стороны имеют право изменить это положение и закрепить возможность требовать обе суммы за одну просрочку.
Для любого контракта применимы условия, когда одна компания осуществляет оплату, а другая предоставляет иное исполнение, например, передает товар, выполняет работы или оказывает услуги. Например, поставщик может потребовать две суммы от покупателя, если последний не оплатил товар вовремя. Однако не рекомендуется включать условие «неустойка плюс проценты по статье 395 ГК» для случая задержки поставки. Это не будет работать, так как обязательство поставщика является неденежным, а проценты по статье 395 ГК могут быть взысканы только за неисполнение денежного обязательства. Поэтому рекомендуется устанавливать санкции только за задержку оплаты.
В договоре обязательно должны быть отражены два условия, чтобы кредитор имел возможность взыскать и неустойку, и проценты по статье 395 ГК в случае просрочки. Первым условием является фиксация размера штрафной неустойки. Второе условие заключается в указании, что при нарушении сроков оплаты кредитор вправе требовать одновременно как неустойку, так и проценты за невыполнение денежных обязательств. Ранее суды не имели единого мнения по данному вопросу, и стороны рисковали формулировать условия самостоятельно, что иногда приводило к отказам. В настоящее время суды разработали эти два обязательных условия, при соблюдении которых будет возможно одновременное взыскание неустойки и процентов по статье 395 ГК.
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2019 года в деле № А40-233823/2018 и Решение Арбитражного суда Владимирской области от 27 января 2017 года в деле № А33-5735/2015.
Решение, принятое Девятым Арбитражным апелляционным судом (Девятый ААС) от 23 декабря 2021 года в деле с номером А40-155727/2021, решение, принятое Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом (Двенадцатый ААС) от 09 июня 2022 года в деле с номером А12-37155/2021, пункт 42 решения Пленума Верховного Суда (Пленум ВС) от 24 марта 2016 года номер 7, решение, принятое Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом (Двенадцатый ААС) от 03 июня 2022 года в деле с номером А12-37156/2021.
Когда компания не оплачивает вовремя, она может быть обязана не только уплатить неустойку, но и заплатить проценты за невыполнение финансового обязательства. Суды считают такое условие законным и отвергают доводы должников о том, что это двойное наказание за одно нарушение. Это условие применяется во всех основных типах договоров, включая поставку, подряд и аренду.
Суды приняли решение о взыскании с покупателя трех сумм за одну просрочку — неустойки, процентов по статье 395 ГК и процентов по коммерческому кредиту в рамках договора поставки с элементами подряда. Покупатель попытался оспорить такую тройную ответственность, однако суды отклонили его доводы. Они указали на то, что неустойка является договорной ответственностью, проценты по статье 395 ГК — законной, а проценты по коммерческому кредиту не являются мерой ответственности вообще. Далее в данной статье будет рассмотрено, как сформулировать условие о начислении таких процентов вместе с неустойкой.
Решение, принятое Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом 22 июня 2021 года в связи с рассмотрением дела под номером А56-91467/2020.
Штрафная сумма, увеличенная на проценты в рамках коммерческой ссуды
Организации имеют право установить, что в случае задержки платежей от контрагента, они будут получать не только штрафные санкции, но и проценты по коммерческому кредиту.
Судебные решения Верховного Суда от 23.11.2022 в деле № А55-28658/2021, от 17.11.2022 в деле № А41-71731/2021, и от 17.11.2022 в деле № А41-46597/2021, а также решение Пятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от 23.08.2022 в деле № А53-6124/2022.
Если в договоре присутствуют условия о предоплате или отсрочке платежа, то это подходящие условия для двух различных ситуаций. Первая ситуация возникает, когда одна сторона уже внесла предоплату, но исполнение не было осуществлено вовремя. Например, покупатель оплатил заказ заранее, но поставщик не доставил товар в установленные сроки. Вторая ситуация является обратной: одна сторона предоставила отсрочку платежа, но контрагент не оплатил после истечения установленного срока.
Для того чтобы получить неустойку и проценты при задержке платежа или отсрочке, необходимо сформулировать условия таким образом, чтобы суд не мог их трактовать как ответственность. Простое упоминание штрафных санкций и процентов по коммерческому кредиту в договоре недостаточно. Хотя судебная практика стала менее строгой в отношении таких условий, по-прежнему существует возможность трактовать их как двойную ответственность. Аргумент, который можно использовать в таких случаях, заключается в том, что проценты были установлены не за пользование деньгами, а за задержку платежа.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2022 года в рамках дела под номером А40-180149/21-126-1263 было принято.
Определение условий для коммерческого кредита не должно содержать термины «санкции», «финансовые санкции» или «пени за несоблюдение сроков». В случае упоминания указанных терминов суд может прийти к выводу, что стороны предусмотрели дополнительное средство ответственности за задержку выполнения обязательств.
Рекомендуется указать, что был установлен привилегированный период, в течение которого проценты по коммерческому кредиту не начисляются. Следует определить момент, после которого наша компания вправе начать начислять проценты за пользование коммерческим кредитом. Например, если мы заключаем договор поставки и выступаем в качестве поставщика, предоставляющего покупателю отсрочку, то таким моментом будет первый день после окончания отсрочки. Если же мы являемся покупателем и перечисляем предоплату, то начисление процентов должно производиться с момента, когда поставщик должен был передать товар.
Решение, вынесенное Двенадцатым Арбитражным апелляционным судом от 01.02.2021 в рамках рассмотрения дела под номером А57-11212/2020.
Включите определение коммерческого кредита в раздел договора, который регулирует оплату или поставку товара, выполнение работ. Мы не рекомендуем включать это определение в раздел, относящийся к ответственности. В противном случае, суд может прийти к выводу, что проценты являются мерой ответственности, а не платой за использование коммерческого кредита.
Решение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 октября 2020 года по делу № А51-9897/2016, решение Арбитражного суда Приволжского округа от 7 июля 2022 года по делу № А55-28658/2021, решение Арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2019 года по делу № А60-8613/2019, решение Арбитражного суда Уральского округа от 10 августа 2021 года по делу № А07-12826/2020, решение Арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2021 года по делу № А60-60980/2020.
Избегайте завышения процентов. Например, ставка в 1 процент в день считается завышенной. Суд сократил запрашиваемую сумму в 10 раз. Ответчик возразил, что годовая ставка составляет 365 процентов. Однако нет однозначного определения завышенного процента. Чтобы снизить риски, рекомендуется ориентироваться на ставку ЦБ: суды не отказывают в процентах по коммерческому кредиту, основываясь на однократной или двукратной ставке. Некоторые решения принимаются даже в большем размере. Например, суд взыскал сумму за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3 процента за каждый день просрочки.
Рекомендуется установить различные ставки процентов для неустойки и коммерческого кредита. Это требуется из-за взгляда судов, которые считают одинаковую величину процентов одним из признаков двойной ответственности.
Порекомендуйте своим коллегам прочесть эту статью.
Это обязательно нужно прочитать! Рекомендую ознакомиться, потому что 29 человек уже высказали свое мнение.
Законная неустойка и ст. 395 ГК РФ
В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соглашении между сторонами предусмотрена неустойка за невыполнение или ненадлежащее выполнение финансового обязательства, то проценты, предусмотренные в данной статье, не подлежат взысканию, если другое не предусмотрено законом или договором.
Анализ данной публикации позволяет сделать вывод, что в случае, если соглашением сторон (или законом) предусмотрена неустойка и при этом указано в законе или договоре о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то имеется возможность начислить как неустойку, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», известно, что при наложении штрафной неустойки по договору возможно взыскание как неустойки по договору, так и процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.
Как обстоит ситуация с законной неустойкой? Существует ли закон, в котором указана возможность взыскания неустойки? И, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кого-нибудь есть опыт по данному вопросу?