В соответствии с решением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2022 года N 88-2748/2022 по делу N 2-4841/2021, возникают процессуальные вопросы, касающиеся оставления кассационной жалобы и ее представления без рассмотрения. Из содержания статей 39, 331 и части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда, отказывающее в принятии уточненных исковых требований от 21.07.2021 года, не может быть подвергнуто апелляции в кассационный суд общей юрисдикции. Так как возможность обжалования отказа в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, данное решение не исключает дальнейшего движения по делу. В связи с этим, кассационная жалоба на указанное решение подлежит рассмотрению без учета существа дела на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу N 88-22794/2023, 2-1209/2023, Шестым кассационным судом общей юрисдикции было принято определение от 02.10.2023 года, касающееся процессуальных вопросов, а именно об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения. Из связи статей 39, 331 и части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что протокольное определение суда, отказывающее в принятии к производству уточненного искового заявления от 20 февраля 2025 года, не может быть обжаловано в кассационном суде общей юрисдикции. Так как возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, указанное определение не мешает дальнейшему движению по делу. В связи с этим, кассационная жалоба на такое определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Текст содержит информацию о различных формах письменного выражения, таких как статьи, комментарии и ответы на вопросы.
Статья «Развитие темы: возможность истца дополнить свое требование в арбитражном процессе» (автор Скуратовский М.Л.) из издания «Вестник гражданского процесса» (2023, N 2) поднимает важные вопросы, связанные с проблемами, возникающими при уточнении исковых требований в арбитражных процессах. Отмечается, что эти проблемы более характерны для арбитражного процесса, чем для гражданского процесса в судах общей юрисдикции и споров гражданско-правового характера в частности. Это объясняется тем, что экономические споры, как правило, возникают в рамках постоянной деятельности участников, основываются на длительных правоотношениях и сопровождаются значительной юридической поддержкой. В таких спорах основной юридический интерес заключается в получении компенсации, преимущественно в денежной форме.
Нормативные документы
Анализ судебной практики в отношении дел, связанных с защитой прав потребителей (подтвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), показал, что суд первой инстанции, а также суд апелляционной инстанции, поддержали иск частично. Суд указал на то, что в процессе рассмотрения дела Щ. уточнил свои исковые требования, связанные с перечислением ответчиком суммы денег в качестве исполнения своих обязательств. В связи с этим, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, должен быть рассчитан без учета уже выплаченной суммы.
Судебная практика Верховного Суда РФ N 1 (2016), утвержденная Президиумом 13.04.2016 г., указывает на то, что изменение вида разрешенного использования или уточнение площади объекта недвижимости органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, не является достаточным основанием для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости указанного объекта.
Возможно ли уточнить исковые требования прямо в заседании?
Добрый день! К сожалению, не удалось подать уточненное исковое заявление заблаговременно. Я хотел бы узнать, можно ли уточнить исковые требования непосредственно на заседании. В принципе, это возможно, но в данном случае судья несколько странный, и было бы здорово иметь какие-то законные основания для уточнения в самом процессе. Благодарю вас.
Существует возможность осуществить это как непосредственно в ходе процесса, так и запросить суд объявить перерыв или отложить слушание для составления письменных уточнений.
Добрый день, Анастасия! В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, у вас есть возможность уточнить свои требования до рассмотрения дела по существу. В техническом плане вы можете попросить 10-минутный перерыв и составить письменное заявление или озвучить окончательные требования устно. Главное, чтобы они были зафиксированы в протоколе судебного заседания, на который у вас есть право подавать свои возражения. Для избежания подобных ситуаций рекомендуется своевременно обратиться за помощью к профессионалам. Надеюсь, что мой ответ вам пригодится.
Величественная природа восхищает каждого человека своим неповторимым прекрасием. Могучие горы, шумящие реки, бескрайние поля — все это создает неповторимую картину, которая завораживает нас своей величественностью. Прогулки по горным тропам, катание на лодке по реке или просто созерцание окружающего пейзажа — все это позволяет нам насладиться красотой природы и увидеть ее во всей ее величии. Каждый раз, встречаясь с природой, мы понимаем, как незаменима она для нашей жизни и как важно беречь ее. Природа — это чудесный мир, который даёт нам энергию и вдохновение, и мы должны ценить его и беречь его, чтобы передать его будущим поколениям во всей своей красе. Ведь только в гармонии с природой мы сможем достичь истинного счастья и равновесия.
Каждый истец до судебного заседания имеет возможность изменить основание или предмет иска, а также увеличить или уменьшить сумму требований или даже отказаться от иска в любой момент до начала судебного заседания.
Заявитель имеет право внести изменения в основание или предмет иска, увеличить или уменьшить сумму исковых требований или отказаться от иска. Ответчик может признать претензию, а стороны могут закрыть дело путем достижения мирового соглашения (согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса).
Предоставьте конкретизацию перед заседанием в административный отдел суда. Также во время заседания передайте уточнение лично судье и укажите, что данная конкретизация также была передана в административный отдел.
Вместо того чтобы лишить меня свободы, решено было ограничить ее. Возможно ли заменить это ограничение на более мягкое наказание, если уже произошла замена лишения? Можно ли быть освобожденным досрочно от ограничения свободы?
Здравствуйте! У меня имеется нежилое помещение, которое я собираюсь продать. Ранее я приобрел это помещение, взяв кредитное финансирование в качестве индивидуального предпринимателя (ИП). При продаже я бы хотел избежать лишних налоговых платежей. Я уже владею помещением в течение 3 лет, и оно использовалось в коммерческой деятельности. Если я продам его другому ИП или ООО, я буду платить налоги по упрощенной системе налогообложения (УСН), так как у меня есть соответствующие классификационные коды ОКВЭД. Однако, если я продам его физическому лицу, мне придется уплатить 13% налога (что заметно больше). У меня возник вопрос: если я продам это помещение как ИП (чтобы воспользоваться УСН), нужно ли мне иметь кассовый аппарат, и каким образом происходит зачисление денежных средств на мой расчетный счет в этом случае? Возможно ли вообще отказаться от сотрудничества с физическими лицами?
Приветствую. У меня обнаружен ВИЧ+, я являюсь контрактником и был переведен в полк, который отправляется на СВО на постоянной основе. В настоящее время я нахожусь в госпитале из-за своего диагноза, и мне сказали, что мне будет присвоена категория Б(В) на индивидуальной основе. Однако для этого мне еще нужно сдать анализ на вирусную нагрузку и отправиться с результатами в Спид центр для определения моей степени. Пожалуйста, подскажите, возможно ли будет уволиться, учитывая, что я не из этого города, и мне будет необходимо получать терапию, но так как мы будем находиться на СВО, я не смогу получить ее там. И вообще, какие советы вы можете мне дать?
Здравствуйте. Я хотел бы запросить информацию о возможности расторжения договора по потребительскому кредиту, оформленному в Альфа-банке через онлайн-приложение. Стоимость кредита была неясно сформулирована, и в итоговую сумму в 1 миллион были включены дополнительные расходы в размере 300 тысяч. Однако, в связи с изменением обстоятельств, моя потребность в кредите отпала, и я не собираюсь брать деньги из банка. Я хотел бы уточнить, возможно ли отказаться от договора и не выплачивать включенные дополнительные расходы, учитывая, что я не являлся лично присутствующим в банке и оформлял кредит дистанционно. Сегодня мне была зачислена сумма на счет для снятия, однако я не собираюсь ее использовать.
Приветствую! Я обучаюсь на факультете, специализирующемся на прокурорском деле. В моем кругу знакомых есть человек, который выступает в качестве свидетеля по уголовному делу, относящемуся к статье 238, второй части. Хочу узнать, возможно ли мне присутствовать на судебном заседании в роли слушателя?
ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении исковых требований
В Гагаринском районном суде Москвы ведется дело под номером 02-19525/2019, связанное с требованием передать автомобиль, который был приобретен по договору купли-продажи от 02.09.2019 года. Истцом в этом деле является мы, а ответчиком — Матвеев А.С.
Согласно имеющимся документам, ответчик не передал автомобиль до 09.09.2019, хотя обязан был это сделать. Затем, 10.09.2019, он заключил дополнительный договор купли-продажи с другим лицом на тот же автомобиль. В связи с предложенной новым покупателем более выгодной ценой, продавец передал автомобиль ему.
Учитывая тот факт, что предмет уже передан третьему лицу, которое является его законным владельцем, согласно пункту 2 статьи 463 и статье 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, мы не имеем права требовать его возврата к нам.
Согласно статье 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, первый пункт предусматривает право отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать проданный товар. Мы отправили уведомление об отказе от договора ответчику 11.09.2019 года. В соответствии с записью отслеживания отправления Почты России, он получил его 13.09.2019 года.
Мы оплатили аванс в размере 70 000 рублей ответчику 02.09.2019 года. Согласно статье 487 пункта 3 Гражданского кодекса РФ, если продавец, получивший предоплату, не выполняет условия поставки товара в установленный срок, покупатель имеет право требовать возврат предварительной оплаты.
Также, покупатель обязан выплатить проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с незаконным удержанием суммы аванса. На 03.10.2019 года размер процентов составляет 308,77 рублей (период просрочки — 23 дня: с 10.09.2019 по 02.10.2019; ключевая ставка — 7%).
На основании представленного и ссылаясь на статьи 35 и 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, хочу предложить уточнение исковых требований ООО «Сигма» в отношении Матвеева Андрея Сергеевича по делу № 02-19525/2019 и требовать взыскания с ответчика:
-
- Предоплата, полученная согласно письменному соглашению о покупке-продаже от 02.09.2019 года на общую сумму 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
- Сумма в размере 308,77 рублей (триста восемь рублей семьдесят семь копеек) за использование чужих денежных средств будет взиматься в виде процентов до тех пор, пока судебное решение не будет исполнено фактически.
- Сумма платы, которую внес взыскатель.
-
- Уведомление о доставке заявления ответчику с помощью почтовой квитанции.
- Оплата государственной пошлины по платежному поручению, датированному 02.10.2019 года, и имеющему номер 36, требуется.
- Извещение о расторжении договора, составленного 11.09.2019 года (дубликат).
- Созданный на веб-сайте Почты России документ с информацией об отслеживании посылки.
является главным руководителем компании.
-
- Как возможно изменить объект или основание иска в гражданском судебном процессе?
Уточним или изменим? Или как выстроить истцу защиту нарушенного права
Если истец уточнил сформулированные исковые требования, но не отказался от предыдущих заявленных требований, то суд при вынесении решения обязан удовлетворить все предъявленные требования. Пожалуйста, разъясните смысл данной концепции.
В одном блоге по теме «Составление идеального искового заявления: основные принципы и правила» задали мне следующий вопрос: «Какие еще правила необходимо учесть при составлении идеального искового заявления?» Второе правило, которое следует помнить, заключается в следующем.
Начнем сначала и проанализируем эту ситуацию.
Истец намеревается обратиться в суд, чтобы защитить свое нарушенное право. У обычного гражданина обычно отсутствуют юридические знания, поэтому он либо сам составляет исковое заявление, либо обращается за помощью к юристу (адвокату). Честно говоря, даже у опытного юриста, ведущего свое личное дело в суде, лучше иметь представителя, поскольку личное восприятие ситуации часто искажает ее юридический смысл.
С момента обращения клиента к адвокату, начинается тщательная работа юриста над представлением интересов клиента в судебном заседании.
Единственным верным вариантом является изучение всех законодательных тонкостей конкретной ситуации (ознакомление с фактическими обстоятельствами конфликта, сбор улик, анализ решений суда и др.). Результатом этой работы должно стать предъявление иска. Тем не менее, текст искового заявления необходимо составить так, чтобы суду не оставалось сомнений в правоте позиции истца. При этом, главная линия защиты прав истца должна прослеживаться от первой строчки искового заявления до завершающего выражения просьбы.
Во время судебного процесса возможно потребуется изменить позицию истца. Это обычно происходит из-за получения дополнительных доказательств судом или подачи ответчиком встречного иска.
У меня нет сомнений в том, что для каждой юридической ситуации существует соответствующий механизм защиты. То есть, для каждого нарушенного права есть конкретные требования в исковой части. Это можно сравнить с ключом к замку. Например, если право было нарушено истцу, который получил некачественную медицинскую помощь в клинике и понес ущерб своему здоровью, исковое требование может быть следующим: Я прошу суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей и ущерба в размере 1500000 рублей в пользу Петрова В.В. от ГКБ №1 г. Энска. В данном случае нет других исковых требований, включая такие, как установление факта некачественного оказания медицинской помощи.
На практике истец, с целью защиты своего нарушенного права, предъявляет несколько исковых требований, которые иногда могут противоречить друг другу. Эти требования могут быть выдвинуты как на этапе подачи иска, так и в процессе судебного разбирательства.
Обычно истец конкретизирует свои исковые требования, таким образом, на самом деле, кроме первоначального искового требования, суд получает несколько дополнительных исковых требований.
Сейчас мы перейдем к наиболее захватывающей части.
2) В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации не содержится понятия «уточнение» искового заявления. Однако статья 39 данного Кодекса регулирует вопросы изменения основания или предмета иска, а также возможность увеличения или уменьшения исковых требований.
Тем самым, в половине всех гражданских дел, рассматриваемых в судебных органах общей юрисдикции, возможно обнаружить определенный процедурный документ, известный как «Заявление о возбуждении иска» (уточненное).
Таким образом, уточненное исковое заявление является неотъемлемой частью нашей юридической реальности, которая сформировалась в ходе исторического развития и отрицание ее существования является лишенным смысла.
Все участники судебного процесса осознают необходимость представления подробного искового заявления в письменной форме, согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаю ваше внимание на пункты 5 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О процессуальном решении», которые гласят, что суд, в соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение только по требованиям, заявленным истцом.
Суд может разрешить требование, которое не было заявлено, и удовлетворить его в большем объеме, чем оно изначально было заявлено, только в тех случаях, которые прямо предусмотрены федеральными законами.
Гражданский кодекс РФ предоставляет суду возможность применить последствия недействительности ничтожной сделки, даже если требования, заявленные сторонами, не указывают на это. В таких случаях суд может выйти за рамки требований и по своей инициативе использовать пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ. Понятие ничтожной сделки охватывает сделки, перечисленные в статьях 168-172 упомянутого Кодекса.
Требования, которые были заявлены истцом, рассматриваются и урегулируются судом на основе аргументов, представленных им, а также на основе обстоятельств, вынесенных на рассмотрение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
В свете того, что решение суда служит окончательным актом правосудия, полностью разрешающим дело, его конечная часть должна включать все необходимые выводы, вытекающие из подробно установленных фактических обстоятельств, изложенных в мотивировочной части решения.
В связи с этим внутри нее должно быть ясно сформулировано, каким образом суд решил по первоначальному иску и по встречному требованию, если оно было подано (в соответствии со статьей 138 ГПК РФ), кто должен осуществить конкретные действия и кому они выгодны, а также какая из сторон признана обладательницей оспариваемого права. Суд также должен разрешить и другие вопросы, указанные в законе, чтобы решение не создавало проблем при исполнении (согласно части 5 статьи 198 и статьям 204-207 ГПК РФ). В случае отклонения полностью или частично от заявленных требований необходимо четко указать, кому, в отношении кого и в чем отказано.
Я не занимаюсь арбитражными делами, но мне понравилась точка зрения кассационной инстанции, которая была изложена в Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 24.02.2010 по делу № А56-34556/2009. Согласно этому решению, судебное решение о взыскании предоплаты с ответчика по договору купли-продажи подлежит отмене, поскольку суд принял первоначальные исковые требования без уточнения и не учёл ходатайство истца о повышении требований и результат его рассмотрения. Это судебное решение легко найти в правовых базах данных.
Непрофессионально выглядит положение представителей, которые считают, что следует предъявлять несколько исковых требований в защиту интересов истца, и позволить суду самостоятельно разобраться. Юрист должен четко представлять, какие правовые и процессуальные последствия приведет его действие. Нельзя предъявлять исковые требования «просто на всякий случай». Необходимо ясно понимать, что в процессе уточнения иска нельзя выносить требования, выходящие за его рамки. Если требования были заявлены, то они должны быть удовлетворены судом, если истец не отказывается от них. Отказ от этих требований приводит к прекращению производства по делу. Но здесь хотелось бы возразить следующее. Почему стороны не применяют медиативные процедуры и не могут закончить спор мирным или медиативным соглашением? Ведь это самая эффективная модель разрешения споров, которая не требует бесконечного изменения исковых требований и отказа от позиций.
Суду необходимо воздерживаться от выражения мнения о принадлежности исковых требований к категории правильных или неправильных. Суд не имеет права предоставлять юридические консультации. Если суд будет действовать иначе, это может быть рассмотрено как нарушение принципа равноправия сторон (согласно статье 12 ГПК РФ), так как ответчик может утверждать, что суд помогает истцу в разрешении спора.