Не смотря на то, что арбитражный суд обязан проводить дела в кратчайшие сроки, возможны ситуации, когда подготовка решений может затянуться на долгое время.
Главной причиной такого улучшения стало отсроченное рассмотрение дела, которое представляет собой независимое действие процессуального характера, направленное на перенос рассмотрения на новую дату. Это действие может быть осуществлено только в соответствии с требованиями статьи 158 АПК РФ.
Обязательные причины отложения судебного разбирательства
Существуют ситуации, когда это становится необходимым. Все они перечислены в статье 158 АПК РФ. К ним относятся ситуации, вызванные отсутствием появления участника дела на заседание, если нет никакой информации о должном извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Также возможность задержания может происходить в соответствии с положениями АПК РФ, которые включают в себя:
- Отсутствие присутствия на судебном заседании участников дела, которых арбитражный суд считает необходимым явиться. Например, это относится к лицам, указанным в соответствующих статьях 158, 194, 200, 205, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
- При условии, что стороны не подают заявление о рассмотрении дела без участия переводчиков, экспертов и свидетелей в месте рассмотрения дела в суде, предусмотренное в статье 157 АПК РФ, их отсутствие будет допускаться.
Одно из первоочередных направлений работы арбитражного суда заключается в осуществлении действий, направленных на установление справедливых и доверительных деловых связей между партнерами.
Одним из способов реализации этой стратегической задачи является применение комплекса мер, направленных на примирение сторон и прекращение конфликта путем заключения мирного соглашения. В некоторых ситуациях это может занять некоторое время, особенно когда вовлечены посредник или медиатор.
Возможно, данная ситуация может быть представлена в виде судебных ходатайств, что приведет к отсрочке рассмотрения дела на значительный период времени.
Иногда возможно изменить дату проведения заседания, если один из участников дела не явился по определенным причинам. Однако, изменение даты допускается только в тех случаях, когда суд считает причины неявки участника уважительными.
Необходимо учесть, что неявка представителя одной из сторон не может служить основанием для перемещения даты рассмотрения дела на более поздний срок. Однако, если суд получит соответствующее ходатайство, убедительные причины неявки могут послужить основанием для отложения рассмотрения дела. Эти причины обычно приводятся в качестве обоснования в ходатайстве о переносе судебного заседания.
Необходимо учитывать, что при наличии доказательств, позволяющих разрешить спор, судья обычно отклоняет запрос по данному делу.
Общие нормы отложения разбирательства в арбитражном суде
Различные ситуации, в которых суд может отложить рассмотрение дела, описаны в пункте 5 данной статьи. Среди них есть и те, которые связаны с необходимостью получения и проверки дополнительных доказательств, выполнения определенных процессуальных действий, способных уточнить разные обстоятельства.
К таковым причисляются — назначение экспертизы, приглашение свидетелей, осмотр материалов на месте их нахождения, а также в случае возникновения технических неисправностей при использовании технических средств на заседании.
В случае, если судья заболевает или появляются уважительные причины, препятствующие проведению заседания, председатель суда или другие должностные лица, обладающие такой же функцией, принимают решение о переносе дня разбирательства. При этом срок отсрочки не может превышать 10 рабочих дней. В остальных случаях производится замена судьи, о чем упоминаются в правилах статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Перенос проведения судебного заседания не приводит к прекращению всех судебных процессов. Чтобы избежать излишних судебных расходов и нежелательного отвлечения граждан от работы, АПК РФ предоставляет возможность допроса свидетелей на заседании, которое суд планирует перенести по определенным причинам. Все показания свидетелей будут оглашены на следующем заседании. Повторный вызов свидетелей будет произведен только в необходимых случаях.
Необходимым условием для проведения допроса свидетелей является присутствие сторон на заседании. Если в материалах дела нет доказательств о том, что стороны были уведомлены о времени и месте судебного заседания, и если они не явились, то проведение допроса свидетеля будет недопустимо, так как это нарушает их право принять участие в допросе свидетеля.
Максимальный период отсрочки — это один месяц, согласно пункту 7 данной статьи. Однако для достижения мирного соглашения стороны иногда могут запросить отсрочку на два месяца. Большие сроки рассмотрения дела, включая все переносы, являются неприемлемыми и являлись бы серьезным нарушением процедуры. В случае такого нарушения судья может столкнуться с последствиями, предусмотренными правилами о его статусе.
Результаты судебного заседания, которое было отложено, должны быть оформлены отдельным определением. Если есть нужда, то причину отложения дела необходимо объяснить или в резолютивной части указать детальный список доказательств, которые должны быть представлены сторонам, или выполнить другие процессуальные действия. Отложение должно быть оформлено судом в виде отдельного документа.
Однако такие документы составляются нечасто. Более часто перенос срока оформляется через протокольное определение с размещением соответствующей информации на интернет-портале суда.
В АПК РФ отсутствует прямой механизм обжалования решения о отложении рассмотрения дела. В случае систематического откладывания судебного разбирательства, участники дела имеют право на справедливый суд в разумные сроки и могут обратиться с заявлением о скорейшем рассмотрении дела, соблюдая общие правила, установленные статьей 6 АПК РФ. Второй вариант — подать жалобу на действия судьи в соответствующие судебные органы.
Распространение информации о времени и месте следующего заседания суда осуществляется путем размещения соответствующих данных на веб-сайте суда. Если решение о переносе заседания принимается в виде отдельного документа, то он публикуется в качестве электронного документа. Участники дела и другие заинтересованные лица получают информацию о времени и месте заседания непосредственно во время самого заседания, на момент объявления о переносе рассмотрения дела.
Факт уведомления подтверждается оформлением в протоколе судебного заседания. Уведомление путем отправки телеграмм или по электронной почте тем участникам процесса, которые отсутствовали во время объявления, осуществляется только в случае технических сбоев работы информационного сервиса.
Закон позволяет новому судебному разбирательству начинаться после отсрочки и сохранять рассмотрение техже доказательств, которые уже были рассмотрены на предыдущем судебном заседании. Но важно помнить, что новое судебное разбирательство всегда начинается с подготовительной стадии.
Упоминание статьи в судебных актах
Нормы данного положения в какой-либо форме охватывают все ситуации, связанные с отсрочкой рассмотрения дела в суде.
Судебные арбитры часто отклоняют запросы участников дела о переносе судебного разбирательства. Примером может служить решение от 3 июля 2020 года по делу № А41-97548/2019 АС Московской области. Из представленных материалов дела становится ясно, что определенное лицо является индивидуальным предпринимателем. На основании этого делается вывод о том, что спор должен быть рассмотрен арбитражным судом. Указывается, что ответчик подал просьбу о переносе судебного разбирательства.
После этого судебное решение указывает на то, что в соответствии со статьей 158 АПК РФ данный процесс является прерогативой суда, а не его обязанностью. Суд не обнаружил достаточных оснований для удовлетворения представленного ходатайства и пришел к выводу, что возможно рассмотреть дело на основе имеющихся доказательств.
Анализ юридической практики свидетельствует о том, что большинство случаев отсрочки рассмотрения происходят в ситуациях, когда возникает нестандартная сложность в процессе рассмотрения дела.
Например, в деле может быть упомянуто, что Апелляционным судом Московского округа 27 марта 2020 года было решено перенести судебное заседание по кассационной жалобе некоего гражданина в соответствии с Положением Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей от 8 апреля 2020 года № 821. Такие сложные формулировки содержались в Постановлении от 4 июня 2020 года по делу № А41-58366/2019 ФАС МО.
Два определения ВС РФ, посвященных отложению судебного заседания
Я обнаружил два определения Верховного Суда Российской Федерации, а именно регистрационные номера № 305-ЭС18-7308 от 18.10.2018 и № 305-ЭС18-9677 от 30.10.2018. О последнем из них также имеется информация на сайте право.ру.
Оба определения имеют одинаковое правовое мнение по поводу необходимости учета судом первой инстанции того, что письменные пояснения были представлены ответчиком непосредственно на судебном заседании, что давало достаточные основания для отсрочки судебного разбирательства, тем более, что истец подал соответствующее ходатайство.
Трудно сказать однозначно, но на практике встречается вполне обычная ситуация, когда ответчик не является на предварительное судебное заседание и передает документы в коридоре или в зале судебного заседания, включая и судью. То же самое относится и к истцу.
Когда речь заходит о столице России, можно заметить две различные тенденции, связанные с большим напряжением на судей: некоторые готовы отложить заседание по любой формальной причине, а другие стремятся разрешить дело полностью и сразу, переходя из предварительного рассмотрения к основному.
Препятствия возникают как здесь, так и там.
В первом варианте ответчик выглядит, как будто находится в более выгодном положении, поскольку он может выбирать такую модель поведения, которая направлена на затягивание процесса (подача ходатайств, дополнительные пояснения и другие процедуры). Однако, истец также может злоупотреблять этим (например, если он осознает, что дело проиграно, но все равно продолжает тянуть время в надежде на некий чудо).
В случае второго варианта, ситуация становится еще более сложной. В данном случае суд может принять решение либо удовлетворить требование, либо отказать в нем, независимо от доводов сторон о необходимости представления пояснений. Если судье все понятно без дополнительных объяснений.
В предложенных трактовках отмечается общий принцип конкуренции между сторонами в арбитражном разбирательстве. При этом суд не затрагивает вопрос о честности действий сторон в процессе и не объясняет, почему суду показалось необходимым предоставить истцу время для ознакомления.
Безусловно, возможно извлечь соответствующие выводы из особенностей каждого конкретного случая. Однако мне представляется важным сформулировать общий принцип, который в данном контексте связан с поведением ответчика, когда его поступки нарушают принцип состязательности.
Задача переноса судебного заседания порой зависит от эмоционального состояния или индивидуальных черт судьи: некоторые проявляют активность во время процесса, в то время как другие предпочитают, чтобы стороны сами приняли все меры, даже до представления своей юридической позиции на съемном носителе.
Если учесть эти определения, можно ли заключить, что стороны вправе всегда обращаться к принципу конкуренции и требовать дополнительного времени, если им обоим выгодно продолжать длительную судебную тяжбу?
Различные стороны могут воспринимать дело с разной степенью сложности, а уровень квалификации юристов (или непрофессионалов), участвующих в процессе, также может быть разным. Суд не устанавливал никаких границ между конкуренцией и этичностью поведения участников дела.
Если на судебном заседании истец представит отзыв длиной половину страницы, содержащий цитаты законодательных норм (например, бухгалтер, индивидуальный предприниматель или физическое лицо), сможет ли ответчик использовать возможность отложить заседание? Вероятно, это возможно, хотя я могу ошибаться. Все будет зависеть от личности судьи и убедительности аргументов ответчика, особенно если он ссылается на судебные прецеденты, принятые Верховным Судом РФ.
Я уверен, что таких ситуаций существует множество. Несмотря на то, что эти определения призваны защищать честную сторону, они могут противопродуктивно повлиять.
Отложение судебного заседания в арбитраже: способы, ходатайство, основания
Возможность отложения судебного заседания в арбитраже определена в статье 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно данной статье, суд может решить отложить рассмотрение дела, если он признает невозможность его рассмотрения на данном заседании по следующим причинам: отсутствие какого-либо из участников процесса, предъявление встречного иска, необходимость представления или получения дополнительных доказательств, привлечение других лиц к участию в деле, выполнение других процессуальных действий, возникновение технических проблем с использованием технических средств ведения заседания, включая системы связи. Суд также может отложить разбирательство дела по ходатайству сторон, если они выразили желание заключить мировое соглашение, обратиться за помощью к суду или посреднику, в том числе медиатору или судебному примирителю, а также если стороны приняли предложение суда использовать примирительную процедуру.
Случаи, при которых заседание переносится
Рассмотрим, когда возможно задержать проведение судебного заседания в рамках арбитражного процесса.
Запрос о переносе судебного заседания
Один из самых удобных способов отложить рассмотрение дела в арбитражном суде — это воспользоваться возможностью, предоставленной сторонам, подать соответствующее ходатайство о переносе судебного заседания. Причины подачи такого ходатайства могут быть разнообразными.
Допустим, возможной причиной отложения может быть невозможность представить в суде определенные доказательства из-за их нахождения у неприсутствующего лица на арбитражном заседании, либо потребность в получении доказательств от лица, не участвующего в арбитражном процессе (в соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Заявитель обязан самостоятельно обратиться к данному лицу с запросом о предоставлении требуемых доказательств.
В заголовке заявления перечислены следующие вещи:
- Сведения о названии и местонахождении суда.
- Данное письмо предназначается арбитражному суду, специализирующемуся на рассмотрении данного дела.
- Истец указывает свое наименование и местонахождение.
- Название и местонахождение обвиняемого.
- Запрос на перенос рассмотрения подан участником спора в отношении дела, обозначенного номером.
В основной части документа, под заголовком «Ходатайство о переносе судебного разбирательства», «Ходатайство о переносе судебного заседания» и других подобных, описывается причина, по которой заявитель просит отложить рассмотрение дела. В данном разделе также приводится ссылка на соответствующий нормативный акт, который предусматривает возможность переноса.
Если в заявлении есть приложения, то их перечисляют вместе с ним. В самом конце заявления указывается дата подачи документа. Кроме того, здесь должна быть подпись и расшифровка лица, действующего от имени заявителя.
Из-за заболевания
Каким образом можно задержать арбитражный процесс из-за заболевания? Возможность отсрочки судебного заседания арбитражного суда в связи с болезнью представителя существует, однако она не является надежной. Опыт показывает, что даже если больничный лист представлен до начала заседания, арбитраж может не отложить рассмотрение спора. Однако есть практика отмены решений арбитража первой инстанции, вынесенных без участия представителя одной из сторон, который отсутствовал по причине заболевания.
Обратный иск.
Если ответчик подает противовозражение, то возможность отсрочки рассмотрения дела арбитражным судом велика. Однако не всегда противовозражение может быть принято и рассмотрено арбитражем одновременно с исходным иском. Поэтому противовозражение не является непременным вариантом отсрочки дела. Если же арбитражный суд отклонил противовозражение, то есть возможность создать ситуацию, при которой арбитраж не может рассмотреть дело из-за передачи его в другую инстанцию арбитражного суда (апелляционный или кассационный) для рассмотрения жалобы на отказ в принятии противовозражения.
Требуется перенести судебное заседание?
Получите квалифицированную консультацию от опытного юриста бесплатно. Узнайте больше, перейдя по приведенной ниже ссылке. Возможность консультации предоставляется как в режиме онлайн, так и в нашем офисе в Москве.
Другие способы затянуть арбитражный процесс
Претерпеть изменения либо поправить суть иска.
Как обеспечить задержку арбитражного процесса для ответчика на самом судебном заседании? Одна из сторон может изменить предмет или основание иска, а также юридические обоснования своих требований, заявив о необходимости отложения для внесения изменений в свое исковое заявление. В свою очередь, другая сторона может запросить арбитражный суд отложить судебное разбирательство для приведения своей позиции в соответствие с новыми обстоятельствами.
Обязанность суда отложить дело возникает, когда ответчик представляет в арбитраж отзыв на измененные исковые требования в соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ, либо обжалует определение, вынесенное судом в процессе рассмотрения дела. В данных ситуациях суд лишен возможности выбора и обязан приостановить процесс.
Причины для отсрочки вне рассмотрения этого дела.
Давайте рассмотрим, как можно перенести проведение заседания арбитражного суда вне рассматриваемого им дела. Временами возникают ситуации, когда арбитраж не в состоянии рассмотреть дело либо вынужден принять решение о переносе разрешения спора.
- В случае, когда ответчик уже предъявляет самостоятельный иск в арбитражный суд до принятия решения, которое не позволяет разрешить иск истца по существу, арбитраж обязан приостановить производство по данному делу.
Такая ситуация возникает, когда в арбитражный суд подается исковое заявление о признании договора недействительным, по которому осуществляется взыскание задолженности. При этом требование о недействительности договора должно быть предъявлено в арбитражном суде на основании одного из определенных законом оснований оспаривания сделки, включая заблуждение или обман, насилие, угрозу или злонамеренное соглашение.
- При подаче истцом контр-иска на признание недействительности ничтожной сделки, арбитражный суд не обязан приостанавливать производство по данному иску и может самостоятельно рассмотреть вопрос о ничтожности договора.
Существует спорный вопрос о целесообразности возбуждения иска ответчиком о недействительности или прекращении договора, на основании которого возник спор. В данном случае решение о приостановке процесса по иску истца во многом зависит от конкретных обстоятельств дела и от отношения судьи к возникновению конфликтующих судебных актов арбитражного суда.
Согласно существующим нормам арбитражного процесса, вопрос о праве заявителя на подачу апелляционной или кассационной жалобы не решается арбитражным судом, который вынес оспариваемый судебный акт, а соответствующим арбитражным судом, которому адресована жалоба (статьи 2, 117, 184, 259, 266 АПК). Поэтому, если даже жалоба подается на определение, которое не подлежит обжалованию по нормам арбитражного процесса, жалоба вместе с делом должна быть передана соответствующему арбитражному суду. Конечно, в такой ситуации арбитражный суд, определение которого обжалуется, не может рассмотреть дело физически, поэтому разрешение спора откладывается до его возвращения из вышестоящего арбитражного суда.
Собственный аудиопередача «Сыщик позвонит»
Андрей Шевченко и Михаил Кучин создали проект, в рамках которого они освещают наиболее обсуждаемые события в нашей стране и анализируют их влияние на общество.
Мы представляем информацию о последних законодательных актах и знаменитых юридических случаях в России и за рубежом с максимальной ясностью и лишенной скучности.