Коллекция основных бумаг, связанных с проблемой Спор с соседями (правовые акты, образцы, статьи, рекомендации экспертов и многое другое).
- Органы государственной власти:
- Изменения, внесенные в 79-й федеральный закон
- Автобиографический рассказ сотрудника государственной службы
- Моя профессиональная история для устройства на государственную службу
- Церемония передачи личного дела государственного служащего
- Запреты, направленные на борьбу с коррупцией
- Органы государственной власти:
- Изменения, внесенные в 79-й федеральный закон
- Автобиографический рассказ сотрудника государственной службы
- Моя профессиональная история для устройства на государственную службу
- Церемония передачи личного дела государственного служащего
- Запреты, направленные на борьбу с коррупцией
- Государственная учреждение местной власти:
- Образец акта передачи личного дела муниципального служащего
- Оценка производительности государственных работников
- Разные категории должностных лиц, занятых в городской администрации.
- Документационные требования при найме сотрудника в органы местного самоуправления.
- Муниципальные должности госслужащих
Судебная практика — это накопленный опыт решения различных юридических вопросов в суде.
Решение Суда: По статье 112 УК РФ (нарушение средней степени тяжести вреда здоровью) было вынесено постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2023 года N 77-2370/2023. В приговоре было принято решение оставить его без изменений. Утверждение о наличии соглашения между обвиняемым и потерпевшим было должным образом проверено и обоснованно отклонено, поскольку оно не нашло своего подтверждения. Споры, касающиеся границ земельных участков и других конфликтов с соседями, не являются достоверными. Перед началом допроса свидетеля И. было предупреждено о возможной уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных показаний.
Решение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 года под номером 77-320/2022 относится к делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В данном определении изменено апелляционное постановление, в котором исключено указание о признании обвиняемого виновным и осужденным за нанесение побоев, вызвавших физическую боль, но не приведших к последствиям, указанным в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных по хулиганским мотивам. Учитывая, что на момент совершения преступления К. являлась сожительницей обвиняемого, суд первой инстанции справедливо сомневался в достоверности ее показаний, а также показаний ее отца — С. Приведенное судом неверное указание о родственных отношениях ФИО1, С. и К. не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу приговора. Наличие конфликтов с соседями, в том числе ФИО10, и неприязненных отношений являлось самим осужденным, поэтому доводы кассационной жалобы о недоказанности мотива совершенного преступления являются необоснованными.
Веб-страницы, обсуждения, решения проблем
Статья: Ограничение проявления хулиганства в уголовном и административном праве (Разработано для платформы КонсультантПлюс, 2024) С другой стороны, не могут быть рассмотрены как незначительное хулиганство действия, хотя номинально они попадают под признаки, описанные в части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, однако они основаны на личной враждебности, когда личность не имеет цели нарушения общественного порядка. Например, конфликт между соседями, супругами, сопровождающийся личной неприязнью (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 16-151/2023, Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2011 г.).
Статья: О проблеме запрета и ограничения содержания домашних животных в жилых помещениях и ее регулирование в праве (Суслова С.И.) («Семейное и жилищное право», 2022, N 5) В последние годы конфликты между соседями из-за домашних животных, которые зафиксированы на экранах телевизоров, все чаще рассматриваются в судебных залов. Несколько лет назад такие дела почти не встречались в судах, но в настоящее время такая ситуация становится все более распространенной. При этом законодательство в данной области практически не регулирует эти отношения, и не определены правила сосуществования для сособственников, соседей по коммунальным квартирам или соседей по подъезду в многоквартирных домах. Судьи вынуждены решать такие дела на основе общих норм использования жилых помещений, где не разрешена проблема этического выбора — не только между правами людей с разным отношением к собакам и кошкам, но и между правами людей и «правами животных». И, несмотря на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также — ГК РФ) ясно говорит, что они (животные) являются вещами, хотя и особыми, и не обладают никакими правами, такие дела всегда имеют высокую эмоциональную окраску.
, регулирующие деятельность в определенных сферах, являются неотъемлемой частью законодательства. Эти акты устанавливают правила, условия и порядок исполнения определенных действий. Они обеспечивают стабильность и порядок в различных областях жизни общества. Наличие нормативных актов позволяет обеспечить единообразие и согласованность действий государственных органов, предприятий и граждан в реализации своих прав и обязанностей. Таким образом, нормативные акты играют важную роль в формировании и функционировании правовой системы.
Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2023 года N 36-П касательно проверки конституционности определенных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой А.А. Школьник, гражданки РФ. Уголовно-процессуальный кодекс России предусматривает возможность проведения уголовного судопроизводства по уголовным делам по публичному, частно-публичному и частному обвинению. По этим положениям, дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего (или его законного представителя), за исключением случаев, когда потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии или неспособен самостоятельно защищать свои права и интересы, в таких случаях дело возбуждается по решению следователя или дознавателя с согласия прокурора. Если потерпевший и обвиняемый приходят к соглашению, такие дела прекращаются. Как было отмечено Конституционным Судом РФ, устанавливая эти правила, законодатель предполагал, что преступления, описанные в статье 20 (часть 2) данного Кодекса, не являются значительно общественно опасными и их раскрытие не вызывает трудностей, поэтому потерпевший может сам проводить уголовное преследование в случаях частного обвинения против лица, совершившего против него преступление. Такие преступления обычно связаны с конфликтами между людьми внутри семьи, соседями и коллегами по работе, и требуют учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него действия. В то же время, выдвижение обвинения и его поддержание в суде не являются обязанностью, а являются правом потерпевшего (статья 22 и часть 3 статьи 246 данного Кодекса) (решения от 27 июня 2005 года N 7-П и от 17 октября 2011 года N 22-П; определения от 17 сентября 2013 года N 1336-О, от 26 апреля 2016 года N 726-О и др.).
«Стратегия развития морской портовой инфраструктуры России до 2030 года» (подтверждена Морской коллегией при Правительстве РФ 28.09.2012) 4. Риски геополитики. Успех включения России в международную транспортную систему во многом зависит от стабильности политической обстановки в соседних регионах. К примеру, реализация проекта развития международного транспортного коридора «Север-Юг», который пролегает через территорию Ирана, может быть под угрозой в случае резкого ухудшения отношений и начала военного конфликта между Ираном и США. Аналогично, ухудшение отношений с нашими соседями на Дальнем Востоке может привести к уменьшению привлекательности и конкурентоспособности Транссибирской магистрали.
Есть неразрешённые вопросы к юристу, касающиеся данной сферы?
Вы можете получить необходимую информацию и задать свои вопросы прямо сейчас, отправив их здесь, или связавшись с нами по телефону: +7 (499) 288-34-32 в Москве или +7 (846) 212-99-71 в Самаре (круглосуточно). Также вы можете оформить запись на консультацию в нашем офисе, чтобы получить дополнительные советы (предварительная запись обязательна!).
Не этаж, а поле боя. Как остановить произвол соседей
Внутри межквартирной площадки часто можно встретить велосипеды, коляски и санки. Но, увы, это не единственные предметы, которые можно найти здесь. Некоторые соседи без всякого смущения выставляют на общий коридор свои шкафы, сундуки и даже заготовки на зиму. Что же делать в такой ситуации и как вести себя с такими людьми? Об этом рассказывает известный юрист Натан Будовниц.
Коляски, шкафы и куча хлама
Оксана Морозова, представитель АиФ.ru, обсуждает вопрос о легальности использования общих пространств внутри многоквартирного дома для хранения личных вещей, таких как коляски, шкафы, велосипеды и другие предметы.
Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и использование имуществом, которое находится в общей собственности, включая межквартирные площадки, должны осуществляться только с согласия всех участников. Если размещение колясок, шкафов или велосипедов нарушает права и интересы соседей и не соблюдаются правила пожарной безопасности, такие действия не могут быть признаны законными.
Если соседи отказываются добровольно очистить площадку по вашей просьбе, вы можете обратиться в соответствующие органы или учреждения.
Если вы обратитесь в отделение Госпожнадзора МЧС России и предоставите информацию о нарушениях пожарной безопасности, то сможете обратиться и в домовую управляющую компанию или подать заявление в суд, чтобы защитить свои интересы и права от этих нарушений.
Какое наказание ждет соседей, которые оставляют свои личные предметы на общей территории между квартирами?
Если возникают конфликты и вам хочется обратиться в органы, лучше назвать нарушение соседом правил пожарной безопасности, поскольку это самый эффективный способ привлечь их к ответственности. За такое нарушение предусмотрены наказания в виде предупреждения или штрафа в размере от одной до полутора тысяч рублей.
Важно отметить, что Управляющие компании и должностные лица, ответственные за контроль соблюдения мер пожарной безопасности и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, подвергаются более строгим санкциям, чем обычные граждане. Это значит, что они быстрее и результативнее отреагируют на ваше обращение, даже если наказания для вас могут показаться не слишком пугающими.
Если соседский велосипед или шкаф не подпадают под категорию «нарушение пожарной безопасности», они все равно создают беспорядок в межквартирной площадке. Возможно, есть способы решить эту проблему?
Вы имеете право подать заявление как в управляющую компанию, так и в суд в случае возникновения проблем. Однако следует учесть, что законом не предусмотрены штрафы за исключительно эстетические неудобства, вызванные соседским велосипедом или шкафом. Подача иска в суд об обязанности убрать данные предметы необходима только в случаях, когда они действительно препятствуют и нарушают ваши права.
Покрасим стены, повесим фото родни
— Нужно ли согласование с соседями для жильца, который решил провести ремонт внутри своей квартиры, включая покраску стен, укладку плитки, и размещение картины и прочих предметов?
Во многоквартирном доме собственники жилых помещений являются общими владельцами имущества. Поэтому любые изменения, включая ремонт имущества, затрагивают права и интересы этих собственников. Таким образом, нельзя считать правомерным ремонт межквартирных площадок, проводимый одним жильцом без согласия соседей.
— Итак, жильцы, неудовлетворенные проведенным ремонтом, имеют возможность выразить недовольство и обратиться с жалобами по поводу таких действий?
Если при проведении такого ремонта будут нарушены предписания пожарной безопасности, то лицо может быть обязано устранить эти нарушения или привлечено к административной ответственности.
У жильцов есть возможность лично обратиться в суд с претензиями к своему соседу, считая, что он нарушил их права, осуществляя ремонтные работы.
Однако здесь вопрос заключается в необходимости предъявить требования и предоставить доказательства, которые в конечном итоге повлияют на перспективы такой жалобы. Например, формулировка «просто не нравится ремонт» не считается наиболее уместной. Важно предоставить доказательства нарушения прав. Я могу предположить, что возможным вариантом станет предъявление требования к соседу о возврате всего в исходное состояние, поскольку изменения были внесены без согласия соседей.
Как на свалке
— Как справиться с соседями, которые проводят ремонт в своей квартире и при этом постоянно оставляют мусор на общей площадке и не убирают его?
— Чтобы защитить свои права, можно обратиться в указанные органы с заявлениями и жалобами. Однако, рекомендуется предварительно зафиксировать выявленные нарушения с помощью фото или видеосъемки. Также можно пригласить других жильцов и составить письменный документ, в котором указать выявленные нарушения. В будущем, эти люди смогут дать свидетельские показания, если это будет необходимо.
Отмечу, что в случае, если у вас нет возможности ссылаться на нарушение правил пожарной безопасности, вашим единственным вариантом остается обращение в УК, Роспотребнадзор или суд. Судебное разбирательство является достаточно сложной и продолжительной процедурой.
— Что следует предпринять в случае, когда соседи ежедневно оставляют мусорные пакеты на общей площадке между квартирами? Каков размер штрафа за такое нарушение?
— В интернете можно найти различные мнения юристов относительно данной ситуации. Некоторые считают, что можно использовать статью 6.4 КОАП РФ, которая касается нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Эта статья предусматривает наложение административного штрафа на граждан в диапазоне от пятисот до одной тысячи рублей.
Однако, при тщательном изучении закона и санитарно-эпидемиологических требований можно прийти к выводу, что основной акцент делается на жилых помещениях и их отдельных квартирах, а не на общих площадках между ними. Поэтому в качестве реального инструмента для оказания давления на жильцов, нарушающих права соседей, я рекомендую обращаться к нарушению пожарной безопасности (к примеру, маленький мусорный пакет может привести к немедленному возгоранию). Кроме того, мой анализ судебной практики по этому нормативному акту показал, что физические лица не подвергаются ответственности по нему, а ответственность несут управляющие компании. Поэтому лучше обратиться к своей управляющей компании, так как если она пренебрежет своими обязанностями, то она сама может быть подвергнута наказанию.
Что делать, если соседи захватили часть общедомового имущества?
Во многих жилых комплексах регулярно возникают случаи, когда жильцы присоединяют к своим квартирам общественные части здания, такие как подъезды, общие лоджии или чердаки, лишая других жильцов доступа к этим помещениям. Однако следует отметить, что в большинстве случаев такие действия являются незаконными и нарушают права других собственников квартир в данном доме. Опытные специалисты в области жилищно-коммунального хозяйства объясняют, каким образом решить такие проблемы и к кому обратиться, чтобы восстановить справедливость.
Такие ситуации встречаются довольно часто и не всегда они причиняют неудобства всем жильцам дома. Однако они могут нарушить права как минимум одного соседа, который имеет право требовать устранения нарушений. Самыми популярными случаями являются присоединение части общего коридора, оборудование огороженных помещений в подвале или на чердаке, использование крыши или навеса на втором этаже. Всегда найдутся недовольные, которые могут потребовать вернуть это имущество в общее пользование на основании статьи 36 Жилищного кодекса РФ «Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме», сообщает Юлия Грызенкова, доцент Финансового университета при Правительстве РФ.
Действия, предусмотренные законом, должны быть выполнены в строгом порядке, чтобы избежать самоуправления, которое может рассматриваться как намеренное повреждение имущества других людей (согласно статье 7.17 КоАП РФ, при значительном ущербе — статье 167 УК РФ) или кража (согласно статье 158 УК РФ). Следовательно, необходимо предпринять ряд мер, которые лучше всего зафиксировать — сначала стоит обсудить ситуацию с соседями и, возможно, найти общий язык. Если не удается достичь компромисса, следует обратиться в управляющую компанию, которая должна взять это дело на контроль. В случае неудачи или отказа управляющей компании заниматься данным вопросом, необходимо обратиться в надзорные органы — жилищную инспекцию и, при нарушении правил пожарной или санитарной безопасности, в пожарный надзор и Роспотребнадзор.
Вероятно, эти ведомства применят достаточное количество санкций и сами смогут успешно завершить судебную процедуру. Однако, есть возможность обратиться в суд самостоятельно, представив все факты дела, но при этом потребуется оплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.
Грызенкова приходит к выводу, что легальным может быть присоединение или индивидуальное использование общедомового имущества только после положительного решения общего собрания собственников дома и соблюдения норм пожарной безопасности. Однако, так как собрать жильцов на собрание часто представляет сложности, лишь в этом случае возникает законный повод использования некоторой части общего имущества.
Учредитель ассоциации «Управленческие кадры городского хозяйства» Глеб Гилинский объясняет, что при обладании достаточной компетенцией в юридической сфере, энергии и времени, возможно заявить участковому и перенести данное дело из гражданской в сферу административного правонарушения на основании статьи 19.1 КоАП РФ, которая касается самоуправства. Важно учесть, что виновное лицо будет подвергнуто штрафу в размере от 100 до 300 рублей. Однако я не советую использовать данный метод.
Скорее всего, подобные действия со стороны соседа могут привести к нарушению норм противопожарного режима. Нарушение требований пожарной безопасности может повлечь предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 3 тысяч рублей. Для решения данной ситуации необходимо обратиться в соответствующее подразделение МЧС. Необходимо отметить, что наличие или отсутствие состава административного правонарушения не исключает возможности гражданско-правовой ответственности. В данном случае, соседам может быть приказано восстановить помещение за свой счет и устранить препятствия в пользовании общим имуществом. Кроме того, следует учесть, что такой гражданин будет обязан покрыть судебные расходы. Самостоятельная перепланировка помещения в многоквартирном доме также влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 до 2,5 тысяч рублей, поясняет высококвалифицированный юрист Юрий Аванесов из Европейской юридической службы.
Как бороться с вибрацией из соседней квартиры?
С ночи до рассвета сосед, проживающий ниже этажом, активирует непонятный механизм. От него диван, на котором я сплю, начинает вибрировать, а в комнате несется постоянный гул.
Что делать, если ни полиция, ни уголовный кодекс не предоставляют ответа на мои вопросы?
Вероятно, ваш сосед бережно стирает одежду ночью. Если он пользуется многоступенчатым счетчиком, это в выгоде, ведь оплата электроэнергии по ночному тарифу становится более доступной. Кроме того, в ночное время давление воды может быть лучше.
Производители стиральных устройств часто обещают определенный уровень шумоподавления. Однако каждый человек индивидуален: для владельца стиральной машины вибрация может быть спокойной, в то время как для вас она может вызывать дискомфорт.
Согласно локальным законам, в жилых многоквартирных домах необходимо соблюдать ночную тишину. Однако, данные законы регулируют уровень шума, который не должен превышать установленные санитарные нормы в 45 децибел.
В соответствии с нормами гигиены, требующими соблюдения определенных уровней вибраций, включая те, которые генерируются бытовой техникой, у нас также есть законы, которые регулируют уровень шума. Однако вибрации не указаны в этих законах как источник нежелательного шума.
Роспотребнадзор имеет возможность принять жалобу и провести измерение уровня вибраций, если речь идет о нарушении функционирования системы вентиляции, кондиционирования или другого оборудования, установленных в жилых помещениях, таких как кафе, магазины или фитнес-студии. Однако, организация не будет рассматривать жалобы на вибрацию от стиральных машин или пылесосов соседей. В то же время, полиция не сможет помочь вам в этом вопросе, так как у них нет оснований составлять протоколы нарушений в связи с возможной стиркой в ночное время.
Однако, такой подход к ситуации недостаточно точен. Необходимо понимать под подозрительным поведением не только определенное аудиовоздействие, а нарушение гражданского права на отдых, установленное Конституцией.
Также стоит уведомить владельца, что с большой вероятностью вы победите в суде и получите компенсацию за причиненный вам моральный ущерб, который обычно составляет 3000—5000 ₽, а также возмещение судебных расходов.
Для того чтобы убедительно представить свою точку зрения в суде, предоставьте показания свидетелей, которые также ночевали у вас и испытывали трудности с засыпанием из-за вибрации. Этого будет достаточно для того, чтобы суд вынес решение в вашу пользу. Проведение судебной экспертизы уровня шума возможно только по ходатайству ответчика, и, следовательно, необязательно.