Могут ли преподавателя привлечь к уголовной ответственности за взятку

По мнению одного из читателей газеты «АГ», правила, касающиеся борьбы с коррупцией, предназначены только для должностных лиц. Он считает, что такие нормы не должны применяться к тем, кто не принимает решения, имеющие юридические последствия. Поэтому, по его мнению, преподаватель не может подвергаться наказанию за получение взятки. Давайте разберемся, действительно ли это так.

В чем суть вопроса об ответственности за получение взятки

Существует некоторая неоднозначность относительно возможности привлечения преподавателя к уголовной ответственности за совершение взятки и других должностных преступлений. Этот вопрос активно обсуждается даже среди экспертов в области уголовного права в научном сообществе.

По мнению профессора МГУ, доктора юридических наук П.С. Яни, преподаватель может быть признан должностным лицом в силу того, что он принимает решения, имеющие юридическое значение. Это означает, что он также может нести ответственность за совершение преступлений в рамках своих должностных обязанностей.

Учитель принимает студенческие работы, включая зачеты и лабораторные задания, оценивает их и следит за усвоением учебного материала. Он также проводит промежуточную аттестацию. В случае получения отрицательного результата, студенту грозит академическая задолженность. Если студент не сможет исправить эту задолженность, его исключат из образовательного учреждения (в соответствии с статьей 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»). Это и является юридическими последствиями решений учителя.

В то же время, в периоды между занятиями учитель не может быть объектом коррупции, поскольку в обычных условиях занимается только своей профессиональной деятельностью и не является государственным служащим.

Ученые А.В. Бриллиантов, С.А. Яшков и Е.Г. Быкова, а также В.Н. Шиханов, разделяют аналогичную точку зрения.

Чтобы определить, можно ли привлечь преподавателя к уголовной ответственности за получение взятки в конкретном случае, необходимо выяснить два фактора одновременно: был ли он должностным лицом и осуществлял ли функции, связанные с его должностью.

• Было ли у преподавателя принятие решений с юридическим весом, которые могли иметь юридические последствия для студентов, такие как выставление оценок при сдаче зачетов, экзаменов и других подобных мероприятий?
• Были ли данные полномочия формально переданы преподавателю в соответствии с установленной процедурой (например, руководителем кафедры или другим уполномоченным лицом, в соответствии с утвержденными правилами университета)?

Я считаю, что такой подход является законным, имеет юридическое обоснование и, что самое важное, предсказуемым. Преподаватель, который получает взятку за принятие юридически значимых решений в пользу студента, осознает неправомерность своего действия и предвидит возможность возникновения уголовной ответственности. Кроме того, преподаватель, получающий взятку, не может и не должен быть в привилегированном положении по сравнению с представителями других профессий.

Как считает Конституционный Суд РФ

Судебный орган Российской Федерации, который занимается рассмотрением конституционных вопросов, неоднократно выражал такую точку зрения: преподаватель может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в должности, в частности, за получение неправомерного вознаграждения. С целью установления данного факта, суду необходимо установить, что преподаватель осуществлял обязанности государственного служащего и содержание данных обязанностей.

Примерами определений Конституционного суда Российской Федерации, являются документы от 28 июня 2018 года № 1469-О, от 21 ноября 2013 года № 1816-О, от 17 июня 2013 года № 1031-О и от 18 декабря 2002 года № 367-О.

Как считают Верховный Суд РФ и суды общей юрисдикции

Ситуации, в которых возможно привлечение к уголовной ответственности в соответствии с уголовным кодексом Российской Федерации.

Преподаватели считаются участниками противозаконных действий согласно решениям судов, включая Верховный Суд Российской Федерации, особенно в случаях, связанных с получением незаконных вознаграждений.

К примеру, решение Следственного комитета по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 июля 2019 года № 89-УД19-7; постановление Верховного Суда РФ от 13 марта 2014 года № 36-АПУ14-1; решения Верховного Суда РФ от 14 марта 2013 года № 91-О13-3, от 6 марта 2013 года № 91-О13-2, от 29 января 2013 года № 78-О13-2, от 17 января 2013 года № 16-012-64, от 11 декабря 2012 года № 41-012-78сп, от 31 мая 2012 года № 47-О12-24, от 12 января 2012 года № 47-011-83; постановление Верховного Суда РФ от 12 марта 2013 года № 49-Д13-12; решение 1 Конституционного Суда РФ от 26 июля 2022 года № 77-3652/2022, от 14 июля 2022 года № 77-3524/2022, от 4 марта 2021 года № 77-697/2021; кассационное определение 5 Конституционного Суда РФ от 18 октября 2021 года № 77-1573/2021; постановление 8 Конституционного Суда РФ от 23 сентября 2021 года № 77-3875/2021; постановление 6 Конституционного Суда РФ от 11 мая 2021 года № 88-8055/2021 и другие.

Преподаватели государственных образовательных учреждений, а также заведующие кафедрой университета и другие должностные лица, были признаны судами виновными в получении взяток. Они получали неправомерное вознаграждение за следующие действия:

• Оценка текущего прогресса обучающихся без проведения проверки их знаний.
• Положительная оценка может быть дана за сдачу зачета или экзамена, даже если они не были фактически приняты и сданы.
• Происходит преувеличение положительной оценки при проведении государственного экзамена без осуществления проверки фактического уровня знаний.
• Предоставление уже написанной работы для ее официальной защиты и получение высокой оценки.
• Предоставление уже готовых материалов для выпускной квалификационной работы (ВКР), их одобрение, разрешение на защиту и выставление положительной оценки за нее (то есть студент получал оценку за ВКР, которую он не выполнял самостоятельно).
• Необоснованное присуждение положительной оценки студенту на экзамене и формирование представления о необходимости такой оценки у преподавателя, принимавшего экзамен вместе.

Обстоятельства, где опровержение обвинений в коррупции оправдано

Разберем другой случай, когда у преподавателя не возлагаются организационно-распорядительные обязанности по приказу руководителя университета (например, заведующего кафедрой или другого лица в соответствии с принятым в университете порядком). В такой ситуации преподаватель не является должностным лицом, поэтому прием денег или иных ценностей от студентов не рассматривается как коррупция.

Например, решение Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2012 года под номером 47011-83; решение Свердловского областного суда от 14 октября 2015 года по делу номер 22-9012/2015; постановление президиума Ивановского областного суда от 20 января 1997 года под номером 44у-4.

Ситуация из практики. Учительница провела обман среди студентов, заявив, что может принять зачет и экзамен у группы, с которой она не проводила занятия. После этого она взяла деньги за выставление положительной оценки. Решение суда: у учительницы не было полномочий на совершение этих действий, за которые она получила деньги, поэтому она не могла воспользоваться своим служебным положением. Если будет доказано, что мотивацией было завладеть деньгами, действия учительницы должны рассматриваться как мошенничество, совершенное с использованием служебного положения, а не как получение взятки.

Принятие денежных средств должностным лицом за выполнение действий, не связанных с его организационно-распорядительными функциями, но связанных с его профессиональными обязанностями, не является взяткой, согласно решению Верховного Суда Российской Федерации (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»). Организационно-распорядительными функциями считаются полномочия, предоставляемые работником государственных органов или юридических лиц (например, преподавателем), для наделения правами и обязанностями других лиц (например, учащихся), а также для изменения объема этих прав и обязанностей или их прекращения (п. 4 того же постановления).

Для выяснения возможности уголовного преследования преподавателя по факту получения взятки необходимо выявить, были ли ему правомерно переданы полномочия по наделению студентов правами и обязанностями, изменению их объема или прекращению их в соответствии с установленным порядком.

Возникающие дискуссии о содержании новых поправок в уголовный закон и позиции Верховного Суда по данному вопросу становятся объектом внимания вопросов о коррупции.

Руководитель: задачи по организации и управлению (статья А.В. Бриллиантова и П.С. Яни в журнале «Законность», выпуск 6, 2010 г.)

В статье, написанной С.А. Яшковым и Е.Г. Быковой для журнала «Российский юридический журнал», рассматривается уголовно-правовая оценка действий преподавателей, которые принимают взятки при проведении экзаменов или зачетов. Данный вопрос является актуальным и требует глубокого анализа. В статье представлены различные случаи, в которых преподаватели были привлечены к уголовной ответственности за получение взяток. Авторы также рассматривают прецеденты, связанные с данным преступлением, анализируют законодательство и предлагают меры для предотвращения подобных ситуаций в образовательных учреждениях. Эта статья помогает более полно понять проблему коррупции в сфере образования и предлагает пути ее решения.

В статье «Нюансы правоприменения: возможность возложения уголовной ответственности на врачей и преподавателей в качестве должностных лиц» автор В.Н. Шиханов из журнала «Закон» обсуждает вопрос о возможности привлечения врачей и учителей к уголовной ответственности в связи с их должностными полномочиями.

Изображение: графический ресурс Фрипик/@студиягсток

Куда давать взятку за зачет?

Если ты намерена пойти по этому опасному пути, то перед тем обратись к студентам, которые уже учились у этого преподавателя, узнай следующую информацию и учти ее: 0 Есть ли на кафедре кто-то, кто сможет сделать это вместо тебя? 1 Давал ли он возможность сдачи работы кому-либо еще? 2 Если есть его родственники, с которыми можно обсудить этот вопрос, то шансы значительно возрастут. 3 Преподаватели готовы гораздо больше пойти на согласие с председателями групп. Они чувствуют себя более уверенно в этом случае. 4 Общайся с ним (или с его близкими, которые могут оказать на него влияние, если таких найдешь) только лично, встречайтесь глаза в глаза. Используй фразы, которые не будут прямым предложением «можешь ли ты получить от меня деньги?», а в стиле «не получается сдать экзамен, могу ли я оказать помощь для развития нашего университета через тебя?»

Во время моего обучения в университете одна из преподавательниц была привлечена к уголовной ответственности за получение взятки. Нельзя вообще ни в коем случае платить за сдачу экзаменов или зачетов. Если вы выбрали высшее образование, то получайте его настоящим образом, а не покупайте. Вначале может показаться, что легче заплатить, чем страдать, сдавая экзамены. Но в долгосрочной перспективе можно пожалеть о совершенном в прошлом поступке.

Статья 291. Предоставление неправомерного вознаграждения

Предоставление неправомерного вознаграждения должностному лицу, иностранному должностному лицу или лицу, занимающему позицию в публичной международной организации, может осуществляться как непосредственно, так и с использованием посредников.

За совершение взятки предусмотрено наказание в виде штрафа, который может составлять от пятнадцати до тридцати раз суммы взятки, либо выполнение принудительных работ на протяжении до трех лет, либо лишение свободы на период до двух лет вместе с уплатой штрафа в размере десятикратной суммы взятки.

Предоставление взятки чиновнику, иностранному чиновнику или чиновнику публичной международной организации непосредственно или с помощью посредника в большом объеме —

Совершение взятки может повлечь за собой наказание в виде штрафа, который может быть в двадцать и более раз выше суммы взятки, или и лишение свободы на период до трех лет, совмещенное с уплатой штрафа в пятнадцать раз большей суммы взятки.

Взятие взятки сотруднику, иностранному сотруднику или сотруднику международной организации в обмен на совершение явно незаконных действий (или бездействие), должно осуществляться непосредственно либо через посредника.

За преступление, связанное с получением взятки, предусмотрено наказание в виде штрафа от 30 до 60 раз размера взятки или лишением свободы на срок до 8 лет, при этом также возможно наложение штрафа в размере 30-кратной суммы взятки.

4. Если действия, описанные в разделах первом-третьем этой статьи, будут совершены:

а) совместным договором нескольких людей или структурированной организацией;

За нарушение данного закона предусмотрено наказание в виде штрафа, который может составить от шестидесяти до восьмидесяти раз величину взятки, а также запрет на занимание определенных должностей или осуществление определенных деятельностей на период до трех лет. Другим вариантом наказания является лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, сопровождающееся штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Действия, упомянутые в первой-четвертой частях данной статьи, совершаются в особенно большом объеме.

Лица, совершившие деяние, подлежат наложению штрафа в размере от 70 до 90 раз величины взятки или могут быть лишены свободы на срок от 7 до 12 лет, при этом также налагается штраф в размере 70-кратной суммы взятки.

Статья 291.1. Содействие в коррупции через посредничество.

Избегайте ситуаций, когда преподаватель предлагает вам взятку.

Вовсе не следует поддаваться и не соглашаться на данное требование. Конечно же, на первый взгляд может показаться, что согласиться на взятку — это самый простой способ выйти из сложившейся ситуации, но на самом деле это может привести к возникновению уголовной ответственности для студента.

Согласно российскому законодательству (статья 291 Уголовного кодекса РФ), обоих лиц будут наказывать в случае получения взятки.

• человеку, который получал вознаграждение;
• человека, который осуществлял оплату.

А, безусловно, в университете дача взятки — причина для исключения студента из учебного заведения.

Важно отметить, что подкупом считается не только передача денег, но и дорогостоящих подарков или предоставление услуги. В случае, если вы предлагаете что-то взяткой преподавателю, вы уже нарушаете уголовный кодекс Российской Федерации.

Надо отметить, что в настоящее время для наших уважаемых читателей доступна особая возможность получить скидку в размере 10% на все виды выполняемых работ.

Как поступить и к кому обратиться, если преподаватель требует взятку?

Если педагог намеренно нарушает закон, необходимо оставаться неподражаемым. Мы рекомендуем в первую очередь написать заявление на имя ректора с просьбой возможности сдать предмет другому преподавателю из-за его требования взятки. Прекрасным вариантом является объединение с другими студентами и подача коллективной жалобы. Такой документ обычно вызывает более быструю реакцию, и преподаватель отстраняется от работы с этой группой.

Многие люди начинают с того, что уведомляют руководителя кафедры или декана, но лучше обратиться к ректору, так как это обычно более эффективно. Руководитель кафедры или декан не всегда принимают необходимые меры и зачастую пытаются скрыть конфликт, чтобы не испортить отношения с коллегами.

Если вам известно, что определенный преподаватель занимается вымогательством, настоятельно рекомендуем принять меры предосторожности и сделать аудиозапись, чтобы ваши обвинения имели доказательную силу.

Один из эффективных способов борьбы — составить официальное заявление:

1. Если администрация университета игнорирует заявление студента и не предпринимает соответствующих действий, рекомендуется обратиться в компетентные правоохранительные органы.
2. Вероятно, в полиции вас попросят принять участие в «контрольной операции» и передать взятку специально помеченными банкнотами, чтобы в ходе этого мероприятия задержать учителя с поличным. Не стоит беспокоиться по поводу этой процедуры: если студент сам обратился в правоохранительные органы, его не будет вовлечено в дело как обвиняемого.
3. Иногда случается, что студент вначале совершает коррупционное деяние, а затем принимает решение обратиться в правоохранительные органы. Если студент признает свою вину, он все равно будет фигурировать в качестве обвиняемого, но у него есть возможность получить гарантию смягчения уголовного наказания, которое может быть условным.

Если сумма взятки разная, то нарушителей закона ожидают различные наказания: штрафы, исправительные работы на протяжении года, ограничение свободы или лишение ее полностью.

Мы надеемся, что наши посетители не столкнутся с ситуациями шантажа. А чтобы решить проблему с учебой, всегда готовы помочь специалисты студенческого сервиса: оставьте заявку и будьте уверены в получении высококачественного результата.

• Узнайте, сколько будет стоить контрольная работа, которую можно выполнить уже через один день, начиная с 120 рублей.
• Узнайте стоимость дипломной работы, которая может быть выполнена всего за 7 дней и стоить от 9540 рублей.
• Прейскурант на письменные работы, начиная от пяти дней/ начиная от двух тысяч сто шестидесяти рублей. Определить цену.
• Запросить информацию о цене реферата, который будет выполнен в течение одного дня, начиная с 840 рублей.

Анастасия Бабина — это моя фамилия, и многие часто ударяют в ней на «И», но лично мне это не мешает. Я работаю как копирайтер и редактор в компании Zaochnik. Кроме того, я также являюсь поклонницей мистических триллеров, страстным киноманом и заботливо отношусь к своим кулинарным предпочтениям, всегда поддерживая хорошую физическую форму.