Предположим, вы приняли решение об освобождении от всех своих кредитов и задолженностей путем законной процедуры. Вам удалось найти юридическую компанию, которая готова помочь в этом вопросе. Специалисты этой компании уже подготовили иск (заявление) к суду и уже направили его. В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации существуют определенные требования к форме и содержанию такого заявления, а также к представляемым документам. Если эти требования не соблюдены, суд выносит решение о приостановке движения и указывает основания для этого решения, а также устанавливает срок для устранения недостатков (статьи 131,132, 136 ГПК РФ). Что делать, если вы узнали, что ваше заявление о признании временной несостоятельности было приостановлено? Где вы можете найти информацию об этом и как узнать подробности? Какие последствия могут возникнуть в случае приостановки движения вашего заявления?
Сначала давайте найдем ответ на вопрос: как узнать о том, что мое заявление не продвигается? На веб-сайте арбитражного суда вашего региона можно найти информацию об этом и узнать, какие проблемы нужно решить. Вы также можете обратиться к юристам, которые рассматривают ваше дело, чтобы узнать, на какой стадии оно находится. Если вы узнали, что ваше заявление не продвигается, стоит выяснить подробности.
Если заявление осталось без движения, возникает необходимость принять меры. Если вы сотрудничаете с юридической компанией, которая занимается вашим делом и гарантирует положительный результат, стоит обратиться к опытным юристам, которые помогут исправить все ошибки и недочеты. Это позволит ускорить процесс и обеспечить надежный результат, так как специалисты с юридическим образованием и опытом в области банкротства лучше знают, каким образом действовать для исправления ситуации. Дополнительную информацию о выборе компании для сотрудничества по вопросам банкротства можно найти здесь ⇐.
Какие случаи приводят к замедлению рассмотрения заявления? Существует три основных причины: 1. Несоответствие форме либо неправильное содержание иска, например, отсутствуют или указаны неверно наименования кредиторов, в тексте заявления есть ошибки или оно не соответствует требованиям суда. 2. Отсутствие подписи на исковом заявлении. При представлении заявления в суд необходимо, чтобы оно было подписано истцом, то есть физическим лицом, которое подает на банкротство. Учитывайте это особенно, если сотрудничаете с юристами, которые собирают документы по доверенности и направляют их в суд. Кстати, если доверенность не приложена к иску или в предоставленной доверенности недостаточно полномочий, такое заявление также может быть оставлено без рассмотрения. 3. Отсутствие основных документов в заявлении, таких как квитанция об оплате государственной пошлины, копии документов для каждого участника дела, документы, на которых истец основывает свои требования. Важно понимать, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает предоставление полного комплекта приложенных к заявлению документов для каждого участника дела, то есть, например, если имеется 2 ответчика, то готовится 1 комплект для суда и 2 комплекта для каждого ответчика.
Сколько времени уходит на исправление недостатков, когда заявление остается без движения? Конкретный срок для устранения недостатков определяется судом самостоятельно. Судебные органы предоставляют адекватное время для исправления недостатков лицу. При определении адекватного срока судом учитываются сложность дела и поведение участников процесса. В соответствии с текущей практикой средний срок для устранения недостатков составляет 5-10 дней.
Какие последствия возникают при оставлении заявления без рассмотрения? Результат рассмотрения будет зависеть от того, будут ли исправлены обнаруженные нарушения в указанный срок. Если нарушения будут исправлены вовремя, то в этом случае арбитражный суд начинает производство по делу. Если нарушения не будут исправлены вовремя, то в этом случае арбитражный суд возвращает заявление вместе с прилагаемыми документами. И в этом случае нет ничего страшного! Заявление просто направляется повторно, но уже без недочетов или ошибок.
Важно осознать, что сотрудничая с опытными юристами в области банкротства, вам не нужно беспокоиться о возможных последствиях отсутствия движения вашего заявления! Кроме того, вам не придется напрягаться по поводу того, что и как делать, исправлять допущенные ошибки, искать бланки жалоб и формы для подачи в суд. При сотрудничестве с юридической фирмой по банкротству хорошим тоном является, если она берет на себя все обязательства и гарантирует успех в деле о освобождении от всех обязательств!
- Финансовая несостоятельность индивидуальных лиц
- Погашение задолженности
Нормы ст. 136 ГПК РФ об оставление искового заявления без движения
Основная идея юридического механизма отклонения иска без рассмотрения предполагает наличие в нем определенных недостатков, которые могут быть устранены. Суд не может устанавливать эти недостатки по своему усмотрению, а они должны соответствовать критериям, определенным действующим законодательством.
Заявителю было приказано исправить процессуальные ошибки и ему был назначен срок на выполнение этого требования. Если все необходимые изменения будут внесены, иск будет принят, и будет назначена дата первого судебного заседания по делу. Важно отметить, что юридически значимая дата подачи иска остается неизменной.
Судебное решение о неподвижности иска подразумевает, что само основание иска признано судом достаточным для того, чтобы в дальнейшем рассмотреть и принять его к рассмотрению. Этот институт следует отличать от отказа в рассмотрении иска, который означает наличие такого юридического дефекта, который невозможно исправить. Правила о том, как суд принимает решение о неподвижности иска, установлены в статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Особенности применения положений
При установлении срока судья должен учитывать все значимые обстоятельства, которые могут влиять на исправление дефектов, и принимать решение, соответствующее принципам разумности. Отличительной особенностью является то, что суд не возвращает заявление и не отказывает в его рассмотрении, но также не приступает к дальнейшим процессуальным действиям. В момент принятия такого решения судья обязан обосновать его мотивированным определением.
Часть первая представленной статьи подробно описывает различные основания, по которым иск может быть отклонен без рассмотрения. Эти основания связаны с невыполнением требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов. В своем решении суд должен ссылаться на статьи 131 и (или) 132 ГПК РФ. Конечно же, также следует указать на недостатки, которые истец должен исправить.
Статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определен точный срок, в течение которого суд должен вынести соответствующее определение. Однако, исходя из смысла данной статьи, суд должен вынести определение в пределах срока, отведенного на рассмотрение вопроса о принятии иска к производству. Следовательно, определение должно быть вынесено в течение пяти дней с момента поступления иска.
Во второй части данной статьи рассматривается вопрос о юридических последствиях, которые возникают в случае, если заявитель не устраняет недостатки, указанные в судебном определении об оставлении иска без движения. Если истец своевременно исполняет все требования, установленные в определении об оставлении иска без движения, то его заявление приобретает статус поданного в день его первого представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Суду также требуется принять решение об этом. Люди, чьи процессуальные права были нарушены, имеют право подать частную жалобу на решение суда.
Если дело уже заведено и принято к производству, то нельзя оставить иск без движения. Возможно, в этот период будут выявлены обстоятельства, требующие оставления заявления без движения, но иск не будет ни возвращен, ни оставлен без движения.
При рассмотрении заявления, судья должен предпринять действия с целью устранения всех недостатков со стороны истца во время подготовки дела или после вынесения существенного решения. Этот момент подробно описан в Положении Верховного Суда от 24.06.2008 года № 11.
Ссылка на рассматриваемую статью в судебном акте
Переформулировка реализации № 2-569/2020 в соответствии с требованиями 2-569/2020.~Возможно, дело № 2-569/2020 года, рассматриваемое в Когалымском горсуде, связанное с решением М-161/2020 М-161/2020 от 29 мая 2020 года, может послужить источником информации о рассматриваемой статье в судебном документе.
В тексте отмечается, что действия истца, подающего иск в суд с указанием персональных данных ответчика в исковом заявлении, являются законными в соответствии с положением статьи 131 ГПК РФ. В иске должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, в случае если ответчик является организацией, ее место нахождения. Отсутствие указанных данных, согласно статье 136 ГПК РФ, служит основанием для приостановки движения иска.
Описанные меры направлены на индивидуализацию требований и, следовательно, на обеспечение права на справедливое судопроизводство, основанное на принципе равноправия и состязательности всех участников дела. Это подтверждается определением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2017 года № 2010-О.
Статья 128. Оставление искового заявления без движения
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд обнаружил нарушение требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса. В связи с этим, было принято решение об оставлении заявления без движения.
2. В своем определении арбитражный суд установляет причины для приостановки рассмотрения искового заявления и указывает срок, в течение которого истец обязан устранить препятствия, ставшие основанием для приостановки рассмотрения иска.
Истец обязан получить копию определения об отсутствии движения по исковому заявлению не позднее, чем через один день после его вынесения.
Если причина для не продвижения искового заявления будет устранена в оговоренный судом срок, то это заявление будет рассматриваться арбитражным судом как поданное в день его первого поступления и будет принято к производству.
Если ситуация, описанная во второй части данной статьи, не будет исправлена в установленный срок, то арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в соответствии со статьей 129 настоящего Кодекса.
Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 128. Оставление искового заявления без движения
Проанализировав предоставленные доказательства, исходя из положений статей 125, 126, 128, 129, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные органы пришли к выводу о том, что, несмотря на то, что общество оставило заявление о признании решения фонда недействительным без принятия мер для его исправления, общество не выполнило все необходимые действия, зависящие от него, для устранения обнаруженных недостатков, так как не представило в установленный срок (до 10.10.2016) соответствующую документацию, подтверждающую основания его требований.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции нарушил нормы процессуального права, а именно статьи 103, 128, 129, 179, 288 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации имеет право отменить или изменить судебные акты в порядке кассационного производства, если имеются серьезные нарушения материального и процессуального права, которые оказали влияние на результат дела и которые необходимо устранить для восстановления и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности, а также для защиты общественных интересов, охраняемых законом.
По решению Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016, подтвержденному постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2016, заявление об иске было возвращено в соответствии с частью 4 статьи 128 и пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016, заявление предпринимателя не было рассмотрено из-за отсутствия приложенных документов, подтверждающих вручение копии заявления административному органу, в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил предпринимателю исправить эту ошибку и представить необходимые документы до 23.03.2016.
Согласно решению Арбитражного суда Липецкой области от 08.06.2016 года, иск не будет рассматриваться в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
АО «Пригородная пассажирская компания «Черноземье» получила от Арбитражного суда Липецкой области датированное 01.07.2016 решение о возврате искового заявления по причине несоблюдения истцом предварительной процедуры разрешения спора вне судебного порядка, как предусмотрено пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, основываясь на первой части статьи 128, имеет возможность принять определение об оставлении заявления без движения, если установлено, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса.
Арбитражный суд, основываясь на первой части статьи 128, имеет возможность принять определение об оставлении заявления без движения, если установлено, что оно было подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 данного Кодекса.
Заявление о мере обеспечения иска может быть отложено судом, согласно статье 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92. В таком случае суд обязан немедленно уведомить заявителя о несоответствии. После устранения заявителем обнаруженных нарушений, суд немедленно рассмотрит его заявление о мере обеспечения иска.
Арбитражный суд определил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ. В связи с этим суд принял решение оставить заявление без движения.
Кодексом предусмотрено, что исковое заявление, другое заявление, апелляционная и кассационная жалобы могут быть оставлены без движения в соответствии с статьями 93, 99, 128, 231, 237, 263, 280. Судья в определении указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить причины, обусловившие отсутствие движения по заявлению. При определении продолжительности этого срока учитывается время, необходимое для устранения причин, а также время на доставку документов. После того, как в арбитражный суд поступят сведения о устранении всех причин, заявление или жалоба принимаются к производству и считаются поданными в день первоначального обращения.
В исковом заявлении необходимо указать право (законный интерес), защита которого будет обеспечена при возврате каждой из сторон полученного в результате сделки. Если такое указание отсутствует, то исковое заявление может быть отклонено согласно статье 136 ГПК РФ и статье 128 АПК РФ.
Согласно статье 125 АПК РФ, прокурор должен предоставить обоснование своих полномочий по обращению в арбитражный суд в исковом или соответствующем заявлении. Если дело относится к ситуациям, описанным во втором и третьем абзацах части 1 статьи 52 АПК РФ, то прокурор должен указать публично-правовое образование, в интересах которого подается иск, а также уполномоченный орган, действующий от имени этого публично-правового образования. Если эти требования не будут соблюдены, то арбитражный суд будет принимать решение о приостановлении движения заявления в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
Если невозможно определить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать о событиях, о которых говорится в заявлении и приложенных документах, то суд прекращает рассмотрение заявления в соответствии с положениями статьи 128 АПК РФ и предлагает предоставить соответствующие доказательства.
В случае, если заявление не соответствует требованиям, установленным в первой части статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или если в приложении к заявлению отсутствуют документы, перечисленные во второй части статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, исходя из положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение об отказе в движении заявления.
Если приложить к исковому заявлению, другому заявлению или жалобе документ, подтверждающий, что истец или заявитель уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела арбитражным судом не в федеральный бюджет, то арбитражный суд, исходя из соответствующих статей АПК РФ, может принять решение о приостановке рассмотрения искового заявления, другого заявления или жалобы до представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в федеральный бюджет, указав срок для предоставления такого документа.
Гражданин А.А. Каплиев обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, чтобы оспорить законность статьи 128 АПК Российской Федерации. Он утверждает, что данная статья, которая определяет процедуру оставления без движения искового заявления арбитражным судом, противоречит нескольким статьям Конституции Российской Федерации. В частности, заявитель указывает на отсутствие положений о возможности оспаривания решения об оставлении искового заявления без движения, что, по его мнению, противоречит конституционным нормам, включая статьи 15 (часть 1), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1).
Пять неочевидных оснований, из-за которых суды оставляют иски без движения
В рассмотрении дел суды придерживаются широкого толкования АПК, часто оставляя иски без движения или возвращая их по неожиданным основаниям. Из-за этого необходимо учитывать все возможные требования, включая те, которые не предусмотрены в АПК.
Журнал «Юрист компании» провел исследование, которое выявило пять необычных факторов, влияющих на решение судов о возвращении или прекращении исковых дел. Кроме того, эксперты подготовили ряд рекомендаций, которые помогут избежать подобных ситуаций.
Причины для отклонения иска без рассмотрения
При отправке документов ответчику не была приложена опись вложений, что является первым основанием.
Если вы отправляете ответчику копию иска без указания вложений, возникает вероятность, что он может заявить: в конверте отсутствовали иск и приложения к нему. Некоторые суды не дожидаются подобных возражений со стороны ответчика и немедленно отклоняют иски без рассмотрения.
Документ № 2. Подтверждение оплаты государственной пошлины не получено.
Бывает, юристы доставляют в суд дубликат платежного поручения или квитанции об уплате пошлины. Впрочем, некоторые суды утверждают, что АПК не содержит положений, позволяющих подтверждать оплату пошлины копией.
Основание третье. Ошибочно определили размер пошлины.
Стороны и суды часто допускают ошибки при определении размера госпошлины. Например, помощник судьи может не учесть, что в определенных категориях дел пошлина не требуется вовсе. Если суд принял решение о неправильном расчете или неверной уплате госпошлины, иск может остаться без движения.
Пункт 4. Подписант не подтвердил свои полномочия.
Если учредитель компании подписывает иск, то суд потребует не только выписку из ЕГРЮЛ, но и официальное решение о назначении директора. Поэтому копию данного решения следует заверить и приложить к иску, иначе суд вернет иск.
Пункт 5. Реквизиты истца или ответчика указаны неполностью.
Иски между физическими лицами не принимаются судами в рассмотрение, если в них отсутствуют данные о месте и дате рождения. Это требование указано в АПК и распространяется как на лицо, подающее иск, так и на ответчика.
Предстоящие бесплатные онлайн-семинары для специалистов в юридической сфере.
Как обеспечить и осуществить право на зачет в процедуре банкротства? Лекция, которая состоится 24 мая, приглашает вас узнать об этом. Ведущая лекции — Анастасия Лысенко, опытный юрист из юридической фирмы «ЮрТехКонсалт».
Тенденции 2025 года в области товарных знаков будут полностью заняты правообладателями. Ведущий эксперт по вопросам интеллектуальной собственности, информационных технологий и защиты данных, Артем Евсеев, обсуждает данную тему в своей презентации, которая состоится 27 мая, в понедельник, в рамках мероприятия, организованного компанией Savina Legal.
Конституционный и Верховный суды представили свою практику относительно очередности уплаты налогов в случае банкротства. На встрече, которая состоялась 10 июня, в понедельник, спикером выступил Николаев Алексей — управляющий партнер ЮК «ЮрТехКонсалт», также известный как арбитражный управляющий и кандидат юридических наук.
14 июня, в пятницу, состоится презентация на тему косвенных исков в корпоративных спорах. Глебов Алексей, опытный юрист из юридической компании «Деловой Дом», выступит в качестве спикера. В его выступлении будут рассмотрены особенности и границы применения данного вида исковой деятельности.
Апелляционное и кассационное рассмотрение решения суда, которое признано невыгодным. Какие юридические нарушения могут послужить основанием для отмены этого решения? Мероприятие состоится 17 июня, в понедельник, и будет проводить его Набережный Андрей — Главный редактор журнала «Арбитражная практика для юристов» и преподаватель Института повышения квалификации МГЮА.
В Системе Юрист предоставляются разнообразные услуги и образцы документов для корпоративных юристов.