Собрание основных материалов относительно запроса «Индексация на основе исполнительного документа» (документы, нормативные акты, бланки, публикации, экспертные рекомендации и прочее).
- Оперативное претворение в жизнь судебных решений:
- Постановление о невозможности осуществления взыскания
- Определение имущества в порядке задержания судебными исполнителями
- Взаимозачет в исполнительном производстве – это процесс учета взаимных требований сторон, причастных к данному судебному разбирательству. В рамках этого процесса суд учитывает претензии и иски между сторонами и принимает решение о взаимных зачетах, основываясь на праве и справедливости. Взаимозачет может быть использован в исполнительном производстве для определения суммы, подлежащей взысканию или возмещению каждой из сторон, а также для установления порядка и способов урегулирования взаимных требований.
- Извлечение актуальных оплат
- Взыскательный — это человек, обладающий требовательностью и стремлением к совершенству.
- Представить всё
- Оперативное претворение в жизнь судебных решений:
- Постановление о невозможности осуществления взыскания
- Определение имущества в порядке задержания судебными исполнителями
- Взаимозачет в исполнительном производстве – это процесс учета взаимных требований сторон, причастных к данному судебному разбирательству. В рамках этого процесса суд учитывает претензии и иски между сторонами и принимает решение о взаимных зачетах, основываясь на праве и справедливости. Взаимозачет может быть использован в исполнительном производстве для определения суммы, подлежащей взысканию или возмещению каждой из сторон, а также для установления порядка и способов урегулирования взаимных требований.
- Извлечение актуальных оплат
- Взыскательный — это человек, обладающий требовательностью и стремлением к совершенству.
- Представить всё
вынесла множество решений, которые являются одним из важных источников правовой информации в нашей стране. В процессе разрешения споров суды применяют нормы закона и анализируют предыдущие судебные решения, чтобы принять справедливое и обоснованное решение. Таким образом, судебная практика играет роль гидра для юристов и граждан, позволяя им понимать, как суды решают определенные вопросы и прецеденты, которые формируются в правовой системе.
В коллекции судебных решений за 2022 год имеется статья 208 ГПК РФ, которая посвящена «Индексации присужденных денежных сумм». Тем не менее, важно отметить, что механизм индексации, описанный в данной статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть использован для преодоления проблем, связанных с трудностями взыскания сумм, вынесенных судом, путем получения исполнительного листа о взыскании сумм индексации после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Написанные тексты, обсуждения и разъяснения к вопросам
Как идет индексация алиментов? В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, организация или другое лицо, получившие исполнительный документ или его копию, проводят индексацию алиментов, установленных судебным решением в определенной денежной сумме. Размер выплат подлежит индексации в соответствии с ростом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в регионе проживания получателя алиментов. В случае отсутствия такого установленного значения, размер выплат индексируется в соответствии с ростом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного на уровне всей Российской Федерации.
Нормативно-правовые документы
Консультанты КонсультантПлюс составили справочную информацию под названием «Правовой календарь на первый квартал 2024 года». Предлагается учесть, что до внесения необходимых изменений, срок индексации должен быть подсчитан с даты поступления исполнительных документов для исполнения в орган, уполномоченный на это дело. В случае ошибочного направления указанных документов суд может по просьбе истца учесть срок с момента их получения в орган, в который они ошибочно были отправлены, а не в тот орган, в который они должны были быть направлены.
Закон «О государственном бюджете Российской Федерации» от 31.07.1998 года № 145-ФЗ (редакция от 25.12.2023 года, с изменениями от 25.01.2024 года) (с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 05.01.2024 года) пункт 6.1. Установлено, что в случае, если документ, выданный исполнительным органом, предусматривает повышение суммы выплаты или иные виды расчетов, финансовый орган осуществляет расчеты по выплатам в соответствии с законодательством Российской Федерации или судебным актом.
Правовые ресурсы
- Секретные материалы, пламенные документы
- Востребованными нормативно-правовыми актами являются кодексы и наборы законов, которые имеют высокую значимость и актуальность.
- Подробные аналитические исследования нормативных актов
- Федеральные правовые акты
- нормативные акты, принимаемые на уровне отдельных регионов
- Разрабатываемые нормативные акты и работа в области законодательства
- Различные анализы
- Календари
- Документные формы
- Ценные рекомендации
КС разъяснит, в какой срок можно обратиться за индексацией присужденной суммы
Арбитражный суд не смог разрешить конфликт между сторонами и обратился с запросом в Конституционный суд. В текущем году КС уже признавал статью 183 АПК противоречащей Конституции, в результате чего внесли изменения в законодательство.
Коллегия экономического профиля верховного суда обратилась с запросом в конституционный суд с целью повторного рассмотрения вопроса об индексации сумм, присужденных судебным решением. Иллюстрация: право.ру/Петр Козлов.
Описание разногласий
В 2010 году «Пермская энергосбытовая компания» требовала от «Добрянских городских коммунальных электрических сетей» (впоследствии переименованных в «Энерго-Альянс») выплаты задолженности за электрическую энергию (дело № А50-10315/2010). Заявленное требование было удовлетворено в мае 2011 года. Однако спустя одиннадцать лет, в ноябре 2022 года, энергосбытовая компания обратилась в суд с заявлением о корректировке суммы с учетом индексации. Расчет производился с момента объявления резолютивной части решения (25 августа 2010 года) до момента исполнения акта (17 мая 2011 года).
Компания «Энерго-Альянс» утверждала, что «Пермская энергосбытовая компания» нарушила срок исковой давности и злоупотребляет своими правами. По мнению ответчика, неприемлемо находиться постоянно под угрозой судебного решения.
Верховный суд получил апелляцию от компании «Энерго-Альянс», после того как Арбитражный суд Пермского края и две других инстанции пришли к заключению, что требование об индексации не является иском по своей сути и, следовательно, не подпадает под положения Гражданского кодекса о истечении срока исковой давности. В результате суд удовлетворил заявление, однако это не удовлетворило компанию «Энерго-Альянс», и они обратились в Верховный суд.
Решение судьи Верховного Суда, Олега Шилохвоста, об отклонении кассационной жалобы было отменено председателем экономколлегии, Ириной Подносовой. Она ссылается на постановление № 40-П Конституционного суда и считает, что аргументы, представленные компанией «Энерго-Альянс», заслуживают внимания.
Перевернутая позиция CS
В двух случаях, в 2008 и 2019 годах, Конституционный суд отклонил возможность проведения конституционной проверки статьи 183 АПК, которая называется «Индексация присужденных денежных сумм». Однако в январе 2021 года Конституционный суд принял на рассмотрение жалобу относительно статьи 208 ГПК, которая аналогична рассматриваемой статье АПК. В результате суд пришел к выводу о несоответствии данной нормы, которая позволяет судам отказывать гражданам в индексации присужденных денежных сумм, Основному закону. В результате рассмотрения дела суд обязал законодателя внести изменения в ГПК.
Вопрос о нормах Арбитражного процессуального кодекса был решен им так же. В июле 2021 года Конституционный Суд признал статью 183 АПК противоречащей Конституции и подтвердил, что суды обязаны индексировать сумму, ранее присужденную взыскателю, по его требованию. Решением Конституционного Суда законодатель был обязан внести изменения в Арбитражный процессуальный кодекс (более подробно «Конституционный Суд обязал арбитражные суды индексировать задолженности»).
Государственная дума приняла закон о точной индексации присужденных сумм в июне 2022 года в соответствии с решением Конституционного суда. Законодатель установил, что суммы, присужденные судом, подлежат индексации с даты вынесения решения. Если судебным решением предусмотрена выплата денежных средств в будущем, то индексация производится с момента, когда выплата должна быть осуществлена.
Позиция КС по индексации сумм выплат из бюджета (постановление № 34-П) изменилась. Одна компания, которая выиграла спор о возмещении убытков за снос нежилого здания в Москве в середине 2020 года, обратилась в суд. В феврале 2021 года взыскатель предъявил исполнительные документы в департамент финансов Москвы, а деньги были выплачены в середине апреля. После этого компания потребовала проиндексировать сумму, начиная с даты вступления в силу решения суда, и выиграла судебный спор. Конституционный суд указал, что индексация сумм, подлежащих выплате из бюджета по решению суда, должна происходить со дня поступления исполнительных документов должнику. 22 января Госдума приняла поправки в первом чтении.
Галина Кирейкова, председатель Экономколлегии, ведущий судья в этой ситуации, не смогла разрешить спор между «Пермской энергосбытовой компанией» и «Энерго-Альянсом». В связи с этим, они обратились к Конституционному суду за помощью. Теперь Конституционный суд должен дать новые комментарии относительно срока, в течение которого можно запросить индексацию присужденной суммы.
- Право.ru
В ГПК изменен порядок индексации взысканных судами денежных средств
Две эксперты из «АГ» выразили положительную оценку по поводу исключения из окончательного текста закона указания на то, что присужденные судом средства не подлежат индексации с момента вступления в законную силу судебного постановления о взыскании средств из бюджетов. Третий эксперт указал на необходимость разработки другого механизма, который позволит возмещать убытки для взыскателя в случае возрастания инфляции до истечения срока добровольного выполнения судебного решения.
Во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 года № 1-П, Государственная Дума приняла законопроект № 1207285-7, который вносит изменения в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу индексации присужденных денежных сумм. Это событие произошло 5 апреля.
В соответствии с постановлением, изменения в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации все еще не содержат четких и однозначных критериев, по которым должна производиться предусмотренная этой нормой индексация.
По решению, которое было озвучено ранее, было принято решение после рассмотрения объединенных жалоб четырех заявителей, которые не смогли получить индексацию присужденных им сумм. В связи с этим Конституционный Суд указал на необходимость внесения изменений в действующее правовое регулирование, включая статью 208 ГПК, чтобы суды могли индексировать присужденные суммы на основе заявлений кредиторов или должников, что позволит реально защитить их право на правильное и своевременное исполнение судебного решения, представляющее неотъемлемую часть конституционного права на судебную защиту.
Министерством юстиции уже 25 февраля 2021 года был разработан проект изменений в статью 208 ГПК. В предложении говорится о необходимости того, чтобы суд, рассмотревший дело, производил увеличение денежных сумм, присужденных судом, на день исполнения решения. Если нет особых указаний в федеральном законе или договоре, для этого использовалась официальная статистическая информация о потребительской инфляции, размещаемая на сайте Росстата.
С целью исполнения решения Конституционного Суда, в котором законодателю было уже предписано внести изменения, был создан свежий законодательный проект.
Когда законопроект был внесен в Госдуму 5 июля, он был значительно изменен. В статье 208 ГПК предложено указать, что суд, рассмотревший дело по заявлению истца или ответчика, может проиндексировать присужденные денежные суммы на день исполнения судебного решения. Если федеральным законом не предусмотрено иное, суммы индексируются с даты вынесения решения суда или с момента, когда такие суммы должны быть выплачены, если решением предусмотрена выплата в будущем. Если федеральным законом или договором не предусмотрено иное, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен, размещаемая на сайте федерального органа исполнительной власти, который собирает официальную статистическую информацию о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в России и в интернете.
В окончательной редакции принятого закона было исключено упоминание о том, что индексация решений суда не производится до истечения срока исполнения, установленного бюджетным законодательством, после обращения за взысканием на средства бюджетов бюджетной системы РФ и бюджетных (автономных) учреждений.
В Думу была представлена новая редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса, разработанная с учетом правовых позиций, высказанных ранее Конституционным Судом.
Антон Лалак, юрист из компании «Качкин и Партнеры», отметил, что исключение, обоснованное в пояснительной записке к проекту закона, было убрано по причине того, что заявитель может задерживать исполнение исполнительного листа, что в свою очередь может привести к увеличению срока индексации и размера компенсации. Отказ законодателя от этого исключения для взысканий средств бюджетов является положительным шагом, поскольку главная цель закона остается неизменной — поддержание покупательной способности суммы, присужденной судом. Эта мера не является гражданской или иной формой ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить компенсацию, в случае задержки ее выплаты. Единственным основанием для индексации сумм, взысканных судом, является их обесценивание на день фактического исполнения судебного решения. Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал это, в том числе в Постановлении от 12 января 2021 года № 1-П, в ответ на которое был принят данный закон. Разделение общих правил индексации присужденных судом сумм в зависимости от источника выплаты этой индексации противоречит цели этой нормы, и конституционно-правовая трактовка ее только подтверждает, — заключил Антон Лалак.
Согласно наблюдениям адвоката АП Тверской области Сергея Мамонова, исключительное положение, которое ранее вызвало споры в юридическом сообществе и получило разные оценки, возможно, было принято с целью выбора наименее сопротивляемого пути, рассчитывая на то, что данная проблема будет решена путем толкования и связывания уже существующих норм бюджетного законодательства и норм исполнения решения с учетом принимаемых норм об индексации.
По мнению эксперта, Высший Суд ранее обратил внимание на то, что позиция о том, что период, подлежащий индексации, должен быть определен только по истечении трехмесячного срока, предусмотренного статьей 242.2 Гражданского кодекса РФ, необоснована. Это объясняется тем, что данная норма ограничительного характера и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период, в течение которого решение суда не исполнялось. Согласно значению статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, этот период должен исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу (Определение Высшего Суда РФ от 25 декабря 2008 года № 35-О08-48).
Адвокат, задаваясь вопросом о возможности ссылки на статью 208 ГПК РФ в новой редакции при осуществлении поворота исполнения решения, пришел к выводу о ее обоснованности, так как она предусматривает, что индексация может быть проведена и по заявлению должника. В случае, когда должник, исполнив решение, через год или даже два добивается отмены решения в кассационной или надзорной инстанции и подает заявление на поворот исполнения решения, такая ссылка будет способствовать защите его прав. Это особенно важно при больших денежных суммах, так как экономическая ситуация может существенно измениться. Принятые изменения в статье 208 ГПК РФ оказались необходимыми и, как ожидается, будут иметь положительное влияние на практику для заявителей, — считает Сергей Мамонов.
Андрей Коновалов, глава фирмы «Щит и Меч», отметил, что хоть законодатель решил использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен на товары и услуги в России, размещаемую на сайте федерального органа исполнительной власти, на самом деле стороны могут самостоятельно предусмотреть другие условия в договоре. Если же мы имеем дело с неофициальными отношениями, то, видимо, придется использовать предложенный механизм.
По мнению эксперта Александра Коновалова, существует противоречие в отношении индексации сумм, присужденных судом, в период с момента вступления в силу судебного постановления о взыскании средств из бюджетов РФ и до истечения срока его исполнения. Одна часть пояснительной записки к законопроекту говорит о том, что индексация является механизмом полного возмещения потерь взыскателя, возникших из-за неисполнения судебного решения. Однако, эксперт указывает на то, что повышение уровня инфляции за этот период может привести к убыткам у взыскателя, которые не будут возмещены. Это означает, что как минимум одна из заявленных целей не будет достигнута.
Согласно высказыванию юриста, возникает необходимость разработки нового механизма, который бы предусматривал возможность компенсации убытков взыскателя, если в период до добровольного исполнения решения суда произойдут изменения, вызванные ростом инфляции, например. Неучтение данной проблемы может привести к финансовым убыткам взыскателя, что недопустимо. Аналогичные ситуации могут возникнуть и при наступлении некоторых обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 208 ГПК. Это касается случаев, когда законом будет предусмотрено индексирование денежных сумм с момента вынесения решения суда или если само решение суда будет предусматривать выплату присужденной денежной суммы в определенный момент после его вынесения.
Индексация присужденных денежных сумм в 2023 году: формула расчета и калькулятор
В данном материале представлено средство для расчета и формула, а также примеры, которые можно использовать при составлении заявления об индексации присужденных сумм. В случае, если должник не исполняет судебный акт в течение длительного времени, участники арбитражного спора могут получить компенсацию за потери, связанные с инфляцией. С 22 июня 2022 года статья 183 АПК «Индексация присужденных денежных сумм» вступила в силу после внесенных изменений и обновлений.
В июле 2021 года решение Конституционного суда по поводу нормы ч. 1 ст. 183 Гражданского процессуального кодекса (АПК) было озвучено. Согласно решению КС, данная норма частично противоречит Конституции, поскольку в ней отсутствуют определенные критерии для проведения индексации (постановление КС от 22.07.2021 № 40-П, далее — Постановление № 40). Конституционный суд указал на необходимость внесения изменений в АПК со стороны законодателя. В то же время до внесения таких изменений судам рекомендовано использовать индекс потребительских цен (ИПЦ) для проведения индексации присужденных сумм. После внесения изменений в ст. 183 АПК, индексация присужденных сумм полностью заработает. Чтобы воспользоваться данной возможностью, необходимо составить заявление о проведении индексации присужденных денежных сумм и представить его в арбитражный суд, рассмотревший дело.
Расчет для заявления об индексации присужденных денежных сумм
Заявление, как по форме, так и по содержанию, очень похоже на исковое заявление. Важно указать номер дела, сумму, которая была присуждена, и дату исполнения решения, вынесенного в этом деле. Это дело, в рамках которого истцу были присуждены деньги. К заявлению истца следует приложить следующие документы: копию решения суда о взыскании денежных сумм, документы, подтверждающие, что ответчик исполнил решение суда в установленный срок, а также расчет индексации присужденных сумм. Для расчета индексации присужденных сумм можно использовать федеральный или региональный (в зависимости от местоположения ответчика) индекс потребительских цен на товары и услуги. Информацию можно найти на официальном сайте Росстата.
денежной компенсации с учетом инфляции можно изменить в соответствии с установленными правилами и нормами.
Расчет суммы задолженности за каждый целый месяц производится согласно следующему алгоритму:
Сумма повышения (на протяжении одного месяца) = Сумма, которая была присуждена × Определение месячного уровня инфляции. Размер роста цен (в процентах) = ИПЦ – 100 Алгоритм определения индексации за недокомплект месяца обязательств:
Увеличение стоимости = Сумма, которая была присуждена × Определение месячного уровня инфляции. × Длительность задолженности, численно выраженная в днях, простирается на весь период месяца. Сколько дней содержится в каждом месяце? Пример вычисления индексирования предоставленных денежных сумм
Пример расчета. Резолютивная часть решения была вынесена 18.03.2021 (срок начинается с 19.03.2021). Должник обязан исполнить решение до 31.03.2022. Сумма, которая ему была присуждена, составляет 5,5 миллиона рублей. Для определения суммы, которую должник должен уплатить за период с 19 по 31 марта 2021 года (13 дней), мы умножаем эту сумму (5 500 000 рублей) на 0,66% и делим на 31 и умножаем на 13, что дает нам 15 222,58 рублей. 0,66% составляет разницу между 100,66 (ИПЦ в марте 2021 года) и 100. Также, для февраля 2021 года, мы умножаем сумму (5 500 000 рублей) на 0,78%, что дает нам 42 900 рублей.
Дальнейшим образом требуется вычислить объем индексации в каждом последующем месяце до 31 марта 2022 года и суммировать полученные значения. Таким образом, мы определяем размер индексации назначенных сумм за весь промежуток задолженности.
Более детальное представление расчетов лучше включить в заявление, чтобы они могли быть проверены судом. В большинстве случаев суды соглашаются с расчетами, представленными заявителем.
Примеры, взятые из опыта судебных дел, по статье 183 Гражданского процессуального кодекса.
Калькулятор индексации присужденных денежных сумм
Чтобы определить сумму индексации, предлагается использовать официальные данные о росте цен за каждый месяц, полученные из источников информации. Чтобы облегчить процесс для юристов, подающих заявления о индексации, редакция журнала «Арбитражная практика для юристов» разработала специальный калькулятор. Этот инструмент позволяет сравнить региональные и федеральные индексы и узнать общую сумму индексации за все периоды, когда должник не выполнял судебное решение.
Проведите расчет общей суммы увеличения стоимости товаров и услуг в онлайн-сфере с учетом официальной информации о росте уровня цен, предоставленной Росстатом за каждый месяц.
Образец заявления об индексации в арбитражный суд
После публикации Постановления № 40 Верховным судом было подтверждено, что заявитель имеет право на индексацию по решению суда, которое было вынесено и исполнено до этой публикации. Это юридическое подтверждение было сделано Верховным судом после изменений в статье 183 АПК. В связи с этим, адвокаты имеют возможность подать заявление о предоставлении индексации на суммы, которые были присуждены в давно вынесенных судебных актах, но не были исполнены или были исполнены с большим опозданием.
В Агропромышленном комплексе произошли изменения в нормах индексации. Как возместить убытки, если должник затягивает исполнение — в статье представлен образец с комментариями, который можно скачать для ознакомления.