Позиции судебных органов относительно спорных вопросов в Гражданском праве: В соответствии с информацией, полученной из источника под названием «КонсультантПлюс» в 2024 году, арбитражный суд имеет право признать договор дарения недействительным. В случае подачи искового заявления конкурсным (внешним, финансовым) управляющим о признании недействительности договора дарения, заключенного должником, срок исковой давности начинает истекать с момента, когда управляющий узнал о такой сделке. Например, такую информацию он может получить из данных, содержащихся в Росреестре.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2021 г. N 309-ЭС20-22186 по делу N А71-3416/2019 имеет характеристику, связанную с пересмотром судебных актов, касающихся следующих вопросов: 1) Решений, принятых общим собранием участников ООО, в том числе решений о регистрации и записи в ЕГРЮЛ; 2) Договора, касающегося передачи доли в уставном капитале ООО. По результатам обжалования спора было принято решение отказать в удовлетворении требования, поскольку: 1) Был пропущен срок для обжалования в соответствующем порядке; 2) Решение о внесении новой редакции в устав признано недействительным в связи с нарушением процедуры принятия, и не было доказательств возмездности сделки, принимались во внимание корпоративные конфликты. Касательно решения передать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ такое решение не было принято. При этом суды указали на пропуск Моисеевым С.В. срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, что стало самостоятельным основанием для отказа в иске. Также отсутствовали основания для признания договора о передаче доли в уставном капитале недействительным в связи с притворностью, и не было доказательств того, что сделка имела возмездный характер, а также оснований для вывода, что воля сторон, совершивших оспариваемую сделку, была направлена на создание каких-либо других правовых последствий, отличных от безвозмездной передачи доли в уставном капитале общества. Было также признано недействительным решение, принятое общим собранием участников общества от 17.04.2018 г., касающееся утверждения новой редакции устава общества, а также оказалось отсутствующими положения в предыдущей редакции устава общества, обязывающие участника, желающего передать свою долю в уставном капитале, получить согласие других участников.
В журнале представлен широкий спектр материалов, включающих статьи, комментарии и ответы на вопросы.
Статья: Пробелы в законодательстве при дарении имущества супругу для предотвращения его возможного изъятия в будущем (Плешаков Е.А., Коновалов Д.Н.) («Вестник арбитражной практики», 2023, N 4) Данное обстоятельство является еще одним препятствием для удовлетворения требования кредитора об оспаривании договора дарения, поскольку установленный срок исковой давности составляет только один год с момента заключения сделки (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ).
Статья «Как определить недействительность договора дарения» опубликована на портале КонсультантПлюс в 2024 году. Существующий срок исковой давности для требований об установлении недействительности договора дарения зависит от причины, по которой он признается недействительным. Для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной, срок исковой давности составляет три года. В случае оспоримой сделки этот срок сокращается до одного года в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правовые документы
«Анализ решений Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утверждено Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) Более того, нельзя считать обоснованным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности относительно требования о признании недействительности договора дарения, так как информация о недостатке воли наследодателя Л.Ю. при совершении данной сделки стала известной после смерти Л.Н.
Срок исковой давности по ст.578 ГК РФ (Отмена дарения) ?
Имеется ли определенный срок на данную статью? Мы выносили судебные решения по данному вопросу, при этом некоторые судьи указывали срок, а некоторые — нет. Интересно, что как МГС, так и МОС подтверждали оба решения. Если у кого-то есть опыт в таких спорах, поделитесь им, пожалуйста.
В качестве иллюстрации, подаривший квартиру одному человеку, в ответ избился, не подавал в суд в течение полутора лет, и теперь требует отмены договора о дарении.
Для того чтобы не признать его мелочным или бесполезным, необходимо точно отклонить его!
Срок исковой давности не зависит от типа сделок или объекта сделок согласно действующему законодательству. Общий срок исковой давности составляет три года, начиная с даты, когда лицо стало или должно было стать осведомленным о нарушении своих прав. Закон может устанавливать специальные сроки исковой давности для отдельных требований, которые либо сокращены, либо превышают общий срок. Например, иск о последствиях недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение 10 лет с момента ее исполнения. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и последующем применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года после прекращения насилия или угрозы, которые повлияли на совершение сделки, либо после того, как истец узнал или должен был узнать о других обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, течение срока исковой давности может быть приостановлено или прервано в соответствии с указаниями статей 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начало течения срока исковой давности возобновляется в соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, когда суд признает причину пропуска срока исковой давности уважительной на основе личности истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т. д.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут быть признаны уважительными, если они произошли в последние шесть месяцев срока давности, и если срок равен или менее шести месяцев, их можно признать в течение срока давности. Требование о защите нарушенного права будет рассмотрено судом независимо от истечения срока исковой давности. Суд будет применять исковую давность только при условии, что сторона в споре подала заявление до вынесения решения суда. Для более точного ответа на ваш вопрос необходимо знать, какое право или законный интерес вы считаете нарушенным и намереваетесь защищать в судебном порядке.
Пункт 578 Гражданского кодекса содержит информацию о определенных событиях, связанных с жизнью лица, осуществляющего дарение. Аннулирование дарения происходит в случае наступления этих событий и не подразумевает каких-либо временных рамок для обдумывания.
Суд не имеет права применить срок исковой давности без необходимого ходатайства от участника процесса по статье 199, часть 2.
Срок исковой давности
В современном законодательстве нет различий в сроках исковой давности для аннулирования договора дарения или сделки, основанной на договоре дарения.
В статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен однолетний срок исковой давности для признания сделки ничтожной. Однако необходимо ясно определить, начиная с какого момента считается исковая давность.
- Во время первого этапа, для всех участников соглашения, это время с момента начала его реализации.
- Если мы рассмотрим второй сценарий, где истцом является третья сторона, необходимо учесть момент, когда данная сторона узнала о выполнении сделки.
В Российской Федерации имеется норма закона, предоставляющая возможность оспорить сделку, совершенную при давлении, в течение одного года после прекращения воздействия этого давления.
Если речь идет о признании сделки оспоримой, то для участников сделки срок исковой давности составляет три года, а для других заинтересованных лиц — десять лет.
Суд должен принять исковое заявление даже после истечения срока исковой давности, несмотря на то, что он четко определен в законодательстве РФ. Прекращение дела возможно только в случае, если одна из сторон процесса заявит о превышении срока исковой давности по данному делу.
Основания возврата дара
Необходимо подчеркнуть, что возможность вернуть подарок получателю может быть осуществлена в любое время до оформления сделки на основе договора дарения. Возврат дара со стороны дарителя или других заинтересованных лиц путем подачи искового заявления может быть осуществлен в случае признания договора недействительным или при его оспаривании.
Как мужчина по секрету подарил жилплощадь ребенку друзей
Возникла ситуация, когда женщина, проживающая в Нижневартовске, обнаружила налоговое уведомление в почтовом ящике, адресованное ее несовершеннолетней дочери. Это вызвало удивление у матери, поскольку она не была осведомлена о том, что у ее дочери есть недвижимость на свое имя.
Оказалось, что девочка, сохраняя тайну от своих родителей, получила в подарок квартиру от бесдетного семейного друга в секрете. Друг знал, что взрослые не одобрят такой подарок, поэтому попросил девочку сохранить молчание до достижения ею совершеннолетия. Однако секрет был раскрыт раньше ожидаемого.
Родители твердо выступали против такого щедрого жеста, поскольку они не желали испытывать чувство обязанности. Поэтому они решили обратиться в суд с требованием аннулировать данную сделку и удалить запись о собственности на дочь из ЕГРН.
Суд вынес решение в пользу родителей.
Почему так. Лица в возрасте от 14 до 18 лет имеют возможность осуществлять только незначительные бытовые операции самостоятельно, поскольку они не обладают способностью принимать серьезные самостоятельные решения. Изъятие было сделано только для эмансипированных несовершеннолетних.
Возможность поспорить в суде появляется у родителей в тех случаях, когда сделка была совершена без их согласия, и это именно то, что произошло в данном случае.
Как отец подарил квартиру дочери, а через шесть лет передумал
События развернулись как следует. Человек из Сургута приобрел жилье в недавно построенном здании и заявил своим близким, что подарит его своей дочери и зятю. Они получили ключи в подтверждение этого. Молодожены сделали косметический ремонт, обставили помещение мебелью и они стали радостными родителями двум детям.
Через шесть лет отец внес новое заявление: он изменил свое решение о дарении жилплощади и теперь требует ее возврата. Изначально мужчина, обратившись в суд, выселил всю свою семью. Впоследствии он потребовал возмещения долга в размере 234 546 ₽ за коммунальные услуги в спорной квартире и еще 15 481 ₽ в другой квартире, где прописаны его дочь с внуками. Истецу приходилось оплачивать коммунальные услуги в соответствии с количеством проживающих зарегистрированных лиц.
Добровольно женщина отказалась оплатить что-либо. Она сообщила, что передавала своему отцу 200 000 ₽ наличными вместе с ключами, когда съезжала.
Суд вынес решение о взыскании супругов по 20 602 ₽ каждому в качестве оплаты долга за коммунальные услуги в их жилой квартире. Кроме того, дочери было приказано доплатить 11 985 ₽ за коммунальные платежи по месту ее регистрации. Однако отец не согласился с этим решением и подал апелляцию, в результате чего получил в итоге большую сумму — 159 766 ₽.
Почему так. Муж и жена не скрывали, что они проживают в квартире мужчины. Они предполагали, что он дарил им это жилье, однако спустя шесть лет оказалось, что это не так. Спорить об этом было бесполезно: отец и дочь не оформили никакого письменного договора, и переход права собственности на жилье не был зарегистрирован в Росреестре.
Суд отклонил иск о возврате части квартплаты, которая не была уплачена с 2012 года до февраля 2015 года, так как срок исковой давности уже истек. Однако остаётся возможность взыскать долг, который возник с февраля 2015 года по июнь 2017 года.
Судебный орган города решил взимать только плату за электричество и водоснабжение. Стоимость отопления, водоотведения, утилизации ТКО и содержания имущества определена на владельца жилья, поскольку суд пришел к выводу, что обязанность по осуществлению этих платежей не лежит на жильцах.
Уровень жалоб на коммунальные услуги в многоквартирных домах вырос на 15%. Общая сумма взысканий по оплате отопления, подогреву воды, обращению с ТКО и водоотведению была увеличена приказом апелляционной инстанции. Суд пришел к выводу, что поскольку все эти услуги относятся к коммунальной сфере, их оплату должны нести жильцы.