Здесь представлены основные документы, связанные с вопросом последствий прекращения уголовного дела по соглашению сторон. В этой подборке вы найдете нормативно-правовые акты, образцы документов, статьи, консультации специалистов и многое другое.
- Анализ начальных данных:
- Разновидности систем управления взаимоотношениями с клиентами
- Начато следствие в рамках уголовного производства
- Церемония вручения акта обвинения
- Небольшое изучение
- Полное расследование
- Предоставить полный спектр возможностей для ознакомления с информацией.
- Анализ начальных данных:
- Разновидности систем управления взаимоотношениями с клиентами
- Начато следствие в рамках уголовного производства
- Церемония вручения акта обвинения
- Небольшое изучение
- Полное расследование
- Предоставить полный спектр возможностей для ознакомления с информацией.
- Преступная санкция:
- N-метилэфедрон
- Амфетамин
- Банда
- Бандитизм
- Состояние беспомощности
- Предоставить полный спектр возможностей для ознакомления с информацией.
в России весьма разнообразна и постоянно развивается. Она играет важную роль в правотворчестве и помогает регулировать взаимоотношения между гражданами, организациями и государством. Судебная практика формируется на основе принципов права, судебной практики предыдущих решений и интерпретации законов. Она помогает установить прецеденты и обеспечивает предсказуемость в правоприменении. Каждое решение суда становится частью судебной практики и служит примером для будущих принятий решений. Благодаря этому, судебная практика вносит значительный вклад в развитие правовой системы России.
Решение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 года N 77-1750/2023 состоит в том, что приговор был изменен. Во вводной части исключено указание о судимости. При этом отсутствие претензий у потерпевшей к осужденному не является единственным основанием для прекращения производства по этому делу. Принимая во внимание обстоятельства происшедшего и возникшие последствия, нет оснований для прекращения уголовного дела в результате примирения сторон, а также для освобождения А.С. от уголовной ответственности.
28.09.2023 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции принял решение по делу N 77-1479/2023, касающемуся нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Суд оставил без изменения приговор, вынесенный по части 3 статьи 264 УК РФ. Важно отметить, что отсутствие претензий потерпевшей к осужденному не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела. При рассмотрении совершенного преступления и его последствий, суд кассационной инстанции не нашел оснований для прекращения дела по мировому соглашению сторон.
Материалы, обсуждения, разъяснения вопросов
Статья: Переговоры о сделке: диалогизация в поведении сторон — основной элемент в организации уголовного процесса (Корчаго Е.В.) («Уголовное судопроизводство», 2021, N 2) Широко известно, что суды не всегда соглашаются на прекращение уголовных дел путем примирения сторон. Игнорирование этого права иногда приводит к нежелательным последствиям для некоторых судей. Например, Чертановский районный суд г. Москвы не считал необходимым прекратить уголовное дело в отношении О., который также был обвинен в краже телефона, объясняя это тем, что виновный может измениться и быть перевоспитанным только в тюрьме. Особенно следует отметить, что это заключение суд высказал еще на предварительном этапе судебного процесса, без изучения обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого. Результат был очевиден — незаконный и необоснованный приговор был отменен на стадии кассации, а председателю Московского городского суда было вынесено частное определение, которое свидетельствует о том, что судьи московских судов мешают диалогу сторон, не усмиряют незначительные социальные конфликты, а, наоборот, стараются раздуть их.
Изучение опыта предварительного расследования и рассмотрения уголовных дел в суде, связанных с «классическим» мошенничеством и мошенничеством, использующим электронные средства платежа, проведено Саморокой В.А., Угольниковой Н.В. и Григорьевой Н.В. в статье «Уголовное судопроизводство», опубликованной в 2025 году (№ 2). Однако следует отметить, что в практике часто возникает ситуация, когда материалы уголовного дела направляются в суд с неправильной квалификацией по статье 159.3 УК РФ, которая действовала до Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 22. В результате суды прекращают рассмотрение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Например, Клинским городским судом Московской области 15 февраля 2022 года было принято решение о прекращении уголовного дела по согласию сторон в отношении С.С. Огонькова, который был обвинен в получении и снятии денег с найденной им банковской карты (дело № 1-62/2022) по части 2 статьи 159.3 УК РФ. Тот же суд 24 февраля 2022 года принял аналогичное решение об прекращении уголовного дела № 1-13/2022 по статье 25 УПК РФ в отношении В.А. Власова, который украл банковскую карту потерпевшей и совершал покупки на сумму до 1 000 рублей.
Нормативные документы
Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2025 года № 38-П касается проверки конституционности определенных положений Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данная проверка осуществляется по иску гражданина Р.М. Пахомова. В соответствии с решением Конституционного Суда, если лицо, против которого проводилось уголовное преследование по делу частного обвинения, перестало представлять общественную опасность в результате своего последующего поведения, включая возмещение причиненного преступлением вреда и исправление своих действий, и уголовное дело в отношении этого лица было прекращено в связи с его активным раскаянием, то это не может иметь более строгих правовых последствий, чем примирение сторон (которое, хотя и предполагает возмещение причиненного вреда, но не является обязательным условием) или освобождение от уголовной ответственности в результате возмещения ущерба или назначения судебного штрафа (статьи 76.1 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации), что подразумевает отсутствие общественной опасности как самого лица, так и совершенного им преступления в результате его позитивного поведения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19, внесенное изменениями от 29 ноября 2016 года, содержит разъяснения судам относительно применения законодательства, которое регулирует основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. В этом документе четко устанавливается, что если мнение несовершеннолетнего потерпевшего о возможности примирения с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Правовые ресурсы
- «Изысканные» папки
- либо наборы правил и наиболее актуальные юридические акты
- Анализ нормативных актов и их результатов
- Текущие нормативные акты на федеральном уровне
- находится в компетенции региональных органов власти и регулирует вопросы, связанные с управлением территорией данного региона и защитой интересов его населения.
- Разработка законодательных актов и осуществление законотворческой деятельности.
- и аналитические материалы, напрашиваются на сравнение с этим текстом.
- Календари
- Разновидности письменных материалов
- Рекомендации, которые пригодятся вам в жизни
Уголовное дело закрыто по примирению сторон: является ли это судимостью?
Если в результате урегулирования спора стороны достигли согласия, то это не считается признанием виновности и, соответственно, не влечет за собой юридической ответственности. Судимость возникает лишь после вынесения судебного решения о признании лица виновным и присуждении наказания.
Для разрешения этого вопроса мне требуется выяснить несколько существенных деталей.
Сначала, в случае возбуждения уголовного дела по статье 158 часть 2 УК РФ (кража, совершенная из жилища), если такое дело будет закрыто в результате примирения сторон или по другим причинам, то обвиняемого не будут считать осужденным (судимым) в соответствии с положениями статьи 86 УПК РФ.
Во-вторых, когда речь идет о юридическом положении человека в связи с его судимостью, необходимо учитывать несколько аспектов, включая:
- судебное решение вынесло признание лица виновным в совершении преступления;
- Сколько постановлений было вынесено о присуждении наказания?
- Было ли награждение выполнено?
- Прошло достаточно много времени с того момента, когда было принято решение о возможности снятия судимости.
Если человек был признан виновным в других преступлениях или если решение суда о закрытии дела не является окончательным и может быть пересмотрено (например, в случае возобновления производства по новым фактам), единственным способом получить точный и подробный ответ на поставленный вопрос будет обратиться к адвокату, специализирующемуся в уголовном праве и законодательстве Российской Федерации.
Для полного разъяснения указанного вопроса требуется получить больше информации о конкретной ситуации, в которой возник вопрос. Это включает в себя следующую информацию: — Было ли судом вынесено решение о привлечении к уголовной ответственности на практике? — Было ли уголовное дело прекращено в связи с мировым соглашением между сторонами? — Когда это произошло и какое решение суда было принято для прекращения уголовного дела?
Обычно закрытие уголовного дела через примирение не должно приводить к юридическому признанию этого привлечения к уголовной ответственности как судимости. Однако, определение того, будет ли данное привлечение к тяжелой административной или уголовной ответственности рассматриваться как судимость, может зависеть от конкретных обстоятельств дела и применяемых правовых норм.
Есть законодательные нормы, которые могут быть применены в данной ситуации. Конкретно, статья 158 часть 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая касается кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Также, статья 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пункт 1, который говорит о судимости и ее видах.
Для решения данного вопроса могут быть использованы законодательные акты, которые содержат соответствующие статьи.
- Статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации регулирует преступление в виде кражи второй части.
- Статья 27.1 заключает в себе возможность освобождения от уголовной ответственности в случае совершения определенных преступлений.
- Пункт 86. Окончание уголовного процесса.
Примирение и наказание
Возможностей примирения сторон в случаях различных преступлений существует много. Если жертва или ее представитель просто подадут заявление о примирении, преследование предполагаемого преступника будет автоматически прекращено и он избежит наказания. Видеоконсультация нашего опытного уголовного адвоката Евгения Эрлихмана позволит вам более подробно узнать о процедуре и тонкостях этого процесса.
В соответствии с законом существует возможность освобождения обвиняемого или подозреваемого от уголовной ответственности посредством примирения сторон. Если потерпевший или его представитель напишет заявление о прекращении дела, суд или следователь имеют право это сделать. Однако это касается только дел, связанных с обвинениями в преступлениях небольшой и средней тяжести. Важным условием является возмещение причиненного ущерба, размер которого устанавливается сторонами самостоятельно. Если обвиняемый имеет ранее записи об ответственности, но у него уже снята или погашена судимость, то к нему также может быть применена процедура примирения. Следует отметить, что прекращение дела не является обязанностью следователя, дознавателя или судьи, а их правом. Дознаватель может прекратить уголовное дело только с согласия прокурора, а следователь — с разрешения своего начальника. Мнение представителей правоохранительных органов не обязательно учитывается судом. Даже если представитель надзорного органа выражает противоречие, председатель суда примет конечное решение. Согласно статье 15 Уголовного кодекса, суд может изменить категорию тяжести преступления на одну ступень. Например, если лицо совершило тяжкое преступление, не подлежащее примирению сторон, его категория может быть изменена на среднюю тяжесть при наличии смягчающих обстоятельств, что позволяет применить процедуру примирения. Касательно переговоров о примирении сторон, лучше довериться опытному адвокату. Обвиняемый и его родственники не всегда могут достичь согласия с потерпевшим или его представителями относительно возможной компенсации. Урегулирование может включать как материальное возмещение причиненного ущерба, так и простые извинения. Однако не всегда стороны смогут договориться о примирении. В случае, например, аварии с человеческими жертвами, даже если виновник ДТП был трезв и неумышленно совершил преступление, согласие может быть недоступным. Несмотря на трагичность событий, в некоторых случаях стороны могут достичь согласия о примирении. В конечном итоге, хотя жизни погибших уже нельзя вернуть, нет необходимости угнетать виновника, который полностью раскаялся и может оказать помощь потерпевшей стороне, особенно если у него есть малолетние дети на иждивении.
Предлагаемые услуги: Адвокат, специализирующийся на уголовном праве, Помощник адвоката по делам противоправного характера.
Если уголовное дело завершено по примирению сторон, будет ли справка о судимости?
Если стороны достигли примирения и уголовное дело закрыто, то справка о судимости не будет выдана.
В обновленном документе о наличии судимости содержится сведения о том, что в отношении вас была заведена уголовное дело, однако оно было закрыто в результате достижения согласия между сторонами.
Не понимаю, зачем выдается справка, если нет судимости? Ведь если человек испытал раскаяние и просил прощения, то считается ли такая информация все равно доступной в базе данных или в справке?
Информация будет зарегистрирована не только в хранилище данных, но также будет представлена в выдаваемой справке о наличии или отсутствии судимости.
Считается, что лицо становится судимым с момента, когда обвинительный приговор приобретает законную силу.
Когда мировое соглашение достигнуто, дело будет прекращено. Следовательно, приговор не будет вынесен и не станет законным.
В случае достижения глобального соглашения, судебное разбирательство будет исключено.
Если вы заказываете запрос на наличие или отсутствие судимости в разделе «есть (нет) информация о факте уголовного преследования или прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации», делается пометка «нет» в случае наличия информации о прекращении уголовного преследования на основании:
— Примирение страдающего с обвиняемым в совершении преступлений.
В информационном документе будет представлена данная информация.
Вы не имеете судимости, поскольку на вас не было наложено наказание, однако информация о вашем привлечении и о прекращении дела будет отражена и не может быть удалена, поскольку она обязательна для хранения в УВД.
Добрый день! Жена обнаружила, что мой муж неожиданно покинул свою часть без соответствующих разрешений. Его отпуск закончился 23 октября, но он не явился вовремя на своем месте службы. Пожалуйста, подскажите, как ему вернуться обратно в часть безопасно, чтобы избежать возбуждения уголовного дела.
Согласно положениям статьи 27 части 2.2 УПК РФ, возникает вопрос о возможности прекращения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в случае, если прошло 2 года и 3 месяца с момента совершения преступления небольшой тяжести. Например, в августе 2021 года произошло смертельное происшествие, поскольку родственники обратились, уголовное дело было возбуждено по статье 109 часть 2 УК РФ, и в ноябре 2025 года следователь обнаружил подозреваемого и намеревается представить обвинительное заключение. Однако возникает вопрос: является ли это правомерным после истечения сроков преследования?
Может ли быть прекращено уголовное дело без проведения судебного процесса, если прошло более двух лет после совершения преступления небольшой тяжести? Например, в августе 2021 года пациент умер, после чего его родственники подали заявление, и в ноябре 2025 года следователь обнаружил подозреваемого и намеревается вынести обвинительное заключение. Возникает вопрос о законности прекращения дела в связи с истечением сроков давности.
Если произошло примирение сторон, считается ли это судимостью?
Здравствуйте! Меня интересует следующая информация: Было возбуждено уголовное дело малой тяжести. После примирения сторон дело было закрыто на дополнительном слушании. Возникает вопрос, можно ли рассматривать это как судимость? Может ли этот факт быть раскрытым, например, при устройстве на работу?
Основываясь на моих результатах, получается следующая переформулировка: «Отсутствие судимости подразумевает закрытие дела до суда. Если человек был привлечен или было заведено уголовное дело против него, это будет записано в базе данных навсегда. При приеме на работу эти сведения могут стать известными… Но какую работу вы имеете в виду? Существуют простые виды труда, где не требуется предоставлять справку о несудимости. Однако, есть такие, где это требуется. В таком случае, в записях может быть указано: «в таком-то году, в таком-то месяце было заведено дело, но оно было прекращено». Некоторые работодатели могут не обращать на это внимание — ведь всем известно, что иногда людей привлекают и заводят уголовные дела без последующего судимости! Но есть и те, кто может сказать: «до свидания!».»
Отсутствие судимости не является достаточным, чтобы считаться реабилитирующим фактором, так как информация о вашем привлечении останется в информационно-аналитическом центре в любом случае.
Нет. Если дело было завершено, то оно не учитывается. Иногда дело не закрывается, а стороны приходят к соглашению (просто обидчивая сторона отзывает заявление), вот тогда возникают проблемы!
В хранилище данных будут содержаться записи о инициировании уголовного производства, а также итоги рассмотрения дела в суде. Соответственно, в соответствии с законом, не должно быть каких-либо неблагоприятных последствий. Однако, работодатели имеют право выразить претензии, если данная информация не была предоставлена.
Трудоустроиться в силовые структуры или вооруженные силы с таким же резюме, как у Вас или Ваших близких родственников (сестер, братьев, детей), невозможно. Если бы Вас оправдали, это было бы другое дело. Однако факт примирения не устраняет факта совершения Вами преступления. Информация о том, что Вас привлекали к уголовной ответственности, всегда будет храниться в базах данных информационной системы МВД РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Индивидуум, осужденный за совершение преступления, признается подсудимым с момента принятия судом обвинительного приговора, который вступает в законную силу, и остается подсудимым до момента погашения или снятия судимости».
Соответствующим положениям пункта 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации принято установление о принятии во внимание факта освобождения от наказания при определении отсутствия судимости у данного лица.
В данной ситуации никакой решение суда не выносится (будь то оправдательный или обвинительный), и человек не признается виновным. Дело закрывается в соответствии с пунктом 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, то есть из-за примирения сторон.
Следовательно, не будет никаких записей о судимости. Однако, необходимо помнить, что при проверке по данным Информационного Центра по судимостям после прекращения дела на основании примирения сторон будет указано следующее: «Привлекался по конкретной статье. Дело прекращено на основании статьи 25 УПК РФ». Таким образом, это не будет считаться положительным обстоятельством и факт привлечения останется вечно.
Аналогичная ситуация: две стороны на пути к примирению, однако, меня не приняли в Армию, проверили вроде бы по базе, а там указано, что был факт привлечения за УД. Неважно как смотришь, все равно остается пятно.